О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2012 года Крыловский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Шайхутдинова Л.М.,

с участием представителя истца Форопоновой Н.Н., Форопонова М.Б. – Дягилева А.А., действующего на основании доверенностей: от 28.06.2011 года, удостоверенной нотариусом Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А., по реестру №3-2482; от 21.12.2011 года, удостоверенной нотариусом Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А., по реестру №5-4715,

с участием представителя ответчиков Лесниковой Е.И., Сурковой С.И. - Кокуевой И.В., действующей на основании доверенностей: от 17.03.2012 года, удостоверенной нотариусом Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А., в реестре за №1-722; от 19.03.2012 года, удостоверенной нотариусом Крыловского нотариального округа Омельченко А.М., в реестре за №2-1007,

рассмотрев гражданское дело по иску Форопоновой Нины Николаевны, Форопонова Максима Борисовича к Сурковой Светлане Ивановне и Лесниковой Елене Ивановне об оспаривании суммы договора займа и разделе долга и по встречному исковому заявлению Лесниковой Елены Ивановны к Форопонову Максиму Борисовичу о взыскании денежной суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

В Крыловский районный суд 06.02.2012 года обратились Форопонова Н.Н. и Форопонов М.Б. с исковым заявлением к Сурковой С.И. и Лесниковой Е.И. об оспаривании суммы договора займа и разделе долга. Истцы в своем исковом заявлении ссылаются на следующие обстоятельства: по просьбе Сурковой С.И. истица - Форопонова Н.Н. взяла в долг у Лесниковой Е.И. <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей она взяла на собственные нужды, сумму в <данные изъяты> рублей истица передала Сурковой С.И. Таким образом, истица и Суркова С.И. произвели совместный заем денежных средств у Лесниковой Е.И. Письменный дого­вор займа между Форопоновой Н.Н. и Лесниковой Е.И. не заключался. Заем производился частями: <данные изъяты> - 2 февраля 2010 года. <данные изъяты> - 10 марта 2010 года. <данные изъяты> - 10 февраля 2011 года. Свой долг истица погашала ежемесячно частями: в марте 2010-<данные изъяты> руб.; в апреле 2010 - <данные изъяты> руб.; в мае 2010- <данные изъяты> руб.; в июне 2010-<данные изъяты> руб.; в июле 2010- <данные изъяты> руб.; в августе 2010 - <данные изъяты> руб.; в сентябре 2010 - <данные изъяты> руб.; в октябре 2010 - <данные изъяты> руб.; в ноябре 2010 - <данные изъяты> руб.; в декабре 2010 - <данные изъяты> руб.; в январе 2010- <данные изъяты> руб.; в феврале 2010 - <данные изъяты> руб. Итого истицей было выплачено: <данные изъяты> рублей.

Суркова С.И. должна была самостоятельно рассчитываться по своим обязательствам, однако расчеты с Лесниковой Е.И. она не производила. Поэтому в сентябре 2011г. Лесникова Е.И. потребо­вала от Форопоновой Н.Н. заключить с ней письменный договор займа, на всю сумму займа и проценты, которые она начислила из расчета 10% за каждый месяц в общей сумме <данные изъяты> руб., а также потребовала от истицы - Форопоновой Н.Н. имущественного обеспечения договора займа.

Из-за отсутствия у Форопоновой Н.Н. залогового имущества, этот договор займа 10.09.2011г. был оформлен на её сына - Форопонова Максима Борисовича. В обеспечение долга, Лесникова Е.И. получила от сы­на свидетельство о регистрации права на принадлежащий ему земельный участок. Доводы истицы о том, что половину этой суммы ей должна Суркова С.И, — Лесникова Е.И. отклонила, указав, что по­скольку заем производила истица, о чем у Лесниковой Е.И. имеются соответствующие расписки, то и долг в полном объеме ложится на истцов Форопонову Н.Н. и Форопонова М.Б. При этом Лесникова выдала истице Форопоновой Н.Н. три письменных расчета процен­тов, которые написаны ответчицей Лесниковой Е.И. собственноручно и являются доказательствами, подтверждающими доводы истицы. Между тем расписки истицы свидетельствуют о получении ею от Лесниковой Е.И. <данные изъяты> рублей, — денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. истица Форопонова Н.Н. не получала, поскольку письменный договор о начислении процентов не заключался.

После подписания сыном истицы – Форопоновым М.Б. договора на сумму <данные изъяты> руб., истица потребовала от Сурковой С.И. заключить с Форопоновым М.Б. аналогичный договор на сумму <данные изъяты> руб., который она подписала 11 ок­тября 2011 года.

В январе 2012 года Лесникова уведомила истицу, что будет обращаться в суд по взысканию с Форопоновой Н.Н. и её сына – Форопонова М.Б. всей суммы долга и начисленных ей процентов в общей сумме <данные изъяты> руб. Истцы просили признать договор займа между Форопоновым Максимом Борисовичем и Лесниковой Еленой Ивановной от 10.09.2011 года, заключенным на сумму <данные изъяты> рублей, а также разделить долг в сумме <данные изъяты> рублей между Форопоновым М.Б. и Сурковой С.И., признав за Форопоновым М.Б. долг в сумме <данные изъяты> рублей, за Сурковой С.И. в сумме <данные изъяты> рублей.

В свою очередь Лесникова Е.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Форопонову М.Б. о взыскании с него суммы займа в размере <данные изъяты> тысячи рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. коп, при этом ссылаясь на следующие обстоятельства: 10.09.2011 года между нею и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 10.12.2011 года, однако, в означенную дату расчет не произведен в связи с чем Лесникова Е.И. просит взыскать с Форопонова М.Б. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Форопонов М.Б., а также представитель Форопоновой Н.Н. - Дягилев А.А., действующий на основании доверенности с правом признания иска изменения предмета или основания иска, а также с правом заключения мирового соглашения и ответчики Суркова С.И. и представитель ответчицы Лесниковой Е.И. - Кокуева И.В., действующая на основании доверенности с правом признания иска изменения предмета или основания иска выразили согласие заключить мировое соглашение по спору, согласно которого истцы Форопонова Н.Н. и Форопонов М.Б. отказываются от своих исковых требований к Лесниковой Е.И., Сурковой С.И. о признании договора займа денежных средств от 10.09.2011 года на сумму <данные изъяты> тысяч и о разделе долга между Форопоновым М.Б. и Сурковой С.И. по <данные изъяты> тысяч и <данные изъяты> тысяч соответственно на следующих условиях:

Истец Форопонов М.Б. передает представителю ответчицы Лесниковой Е.И. – Кокуевой И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч рублей. Ответчица Суркова С.И. признает исковые требования Форопонова М.Б. и согласна выплатить Лесниковой Е.И. с согласия её представителя в срок до 16.05.2012 года долг в сумме <данные изъяты> тысяч рублей. Лесникова Е.И. обязуется в срок до 20.04.2012 года передать представителю истцов Форопоновой Н.Н., Форопонова М.Б. – Дягилеву А.А. подлинное свидетельство о государственной регистрации права собственности Форопонова М.Б. на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст. Октябрьская, ул. Тищенко, 157. В свою очередь представитель Лесникова Е.И. – Кокуева И.В. отказывается от исковых требований своей доверительницы к Форопонову М.Б. о взыскании с него суммы долга в размере <данные изъяты> тысячи рублей по расписке от 10.09.2011 года.

В судебном заседании условия мирового соглашения сторонами по спору подписаны, внесены в протокол судебного заседания. Условия мирового соглашения не противоречат закону и совершены в интересах обеих сторон. Выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, кроме этого, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, 221 ГПК РФ, а также последствия не исполнения обеими сторонами условий мирового соглашения. Производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Форопоновым Максимом Борисовичем и представителем истицы Форопоновой Нины Николаевны - Дягилевым Александром Александровичем и ответчиками Сурковой Светланой Ивановной и представителем Лесниковой Елены Ивановны – Кокуевой Ириной Васильевной, по условиям которого:

истец Форопонов М.Б. передает представителю ответчицы Лесниковой Е.И. – Кокуевой И.В. в судебном заседании денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч рублей. Ответчица Суркова С.И. признает исковые требования Форопонова М.Б. и обязалась выплатить Лесниковой Е.И. в срок до 16.05.2012 года долг в сумме <данные изъяты> тысяч рублей. Лесникова Е.И. обязуется в срок до 20.04.2012 года передать представителю истцов Форопоновой Н.Н., Форопонова М.Б. – Дягилеву А.А. подлинное свидетельство о государственной регистрации права собственности Форопонова М.Б. на земельный участок, расположенный по адресу: Краснодарский край, Крыловский район, ст. Октябрьская, ул. Тищенко, 157.

Представитель Лесниковой Е.И.- Кокуева И.В. отказывается от исковых требований своей доверительницы к Форопонову М.Б. о взыскании с него суммы долга в размере <данные изъяты> тысячи рублей по расписке от 10.09.2011 года.

Истец Форопонов М.Б. и представитель истицы Форопоновой Н.Н. – Дягилев А.А. отказываются от исковых требований к Лесниковой Е.И. и Сурковой С.И. о разделе долговых обязательств и о признании заключенным договора займа на сумму <данные изъяты> тысяч рублей.

Производство по иску Форопоновой Нины Николаевны, Форопонова Максима Борисовича к Сурковой Светлане Ивановне и Лесниковой Елене Ивановне об оспаривании суммы договора займа и разделе долга и по встречному исковому заявлению Лесниковой Елены Ивановны к Форопонову Максиму Борисовичу о взыскании денежной суммы по договору займа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья