решение по иску ОАО `Банк Уралсиб` к Шулик Р.В., Шулик Ю.Г. о взыскании кредиторской задолженности



По делу № 2- 23/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 16 января 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Терновой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Шулик Р.В., Шулик Ю.Г. о взыскании кредиторской задолженности

установил:

В суд обратилось открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» с иском к Шулик Р.В. и Шулик Ю.Г. о взыскании кредитной задолженности в сумме 539588 руб.67 коп. Указывают о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шулик Р.В., Шулик Ю.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в размере 800 тыс.рублей на приобретение по договору купли-продажи в долевую собственность по 1/2 доли в праве собственности каждого заемщика квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,8% годовых в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту – 515001, 96 руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом, - 11215,52 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщикам в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту и по уплате процентов, составила 2151,52 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования, предусмотренному условиями кредитования, составляет 10 тыс.рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 539588, 67 руб., из них: задолженность по кредиту в размере 515001,96 руб.; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, - 12435,20 руб., неустойка по кредиту – 935,99 руб., неустойка по процентам – 1215,52 руб., неустойка, начисленная в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования, предусмотренному условиями кредитования – 10 тыс.рублей.

В судебном заседании представитель истца Жук Н.Н., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной врио нотариуса г.Москва, зарегистрированной в реестре за №, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в суд.

В судебном заседании представитель ответчиков Шулик Р.В. и Шулик Ю.Г., назначенный на основании определения суда, адвокат Гострый Д.В., предоставивший удостоверение № 3298, ордер № 561534, возражений относительно заявленных исковых требований не заявил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ между истцом – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шулик Р.В., Шулик Ю.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере 800 тыс. рублей, сроком на 180 месяцев.

Согласно ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение процентов с заемщика, на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1.1 кредитного договора от 21.08..2008 года заемщик обязуется уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 13,8% годовых.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Согласно п.2.4.2. кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчикам направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование Банка оставлено ответчиками без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: по уплате основного долга – 515001, 96 руб.; по процентам, начисленным за пользование кредитом – 11215,52 руб.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ч.1 ст.300 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата ответчиками заемных средств, истец вправе взыскать с ответчиков неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту в связи с нарушением заемщиками срока возврата сумм по кредиту и уплате процентов составила 2151,52 руб.

Кредитным договором (п.2.2.1 и 2.2.2) предусмотрена обязанность заемщика до фактического предоставления кредита застраховать на срок действия кредитного договора жизнь и потерю трудоспособности, а также предмет ипотеки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования, предусмотренному условиями кредитования, составляет 10 тыс.рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики выступают в качестве солидарных заемщиков, и в соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ несут солидарную ответственность.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 539588,67 руб, из них: задолженность по кредиту в размере 515001,96 руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом – 12435,20 руб., неустойка по кредиту 935,99 руб., неустойка по процентам 1215,52 руб.; неустойка, начисленная в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования, предусмотренному условиями кредитования, - 10 тыс.рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Решил:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в солидарном порядке с Шулик Р.В. и Шулик Ю.Г. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - в размере 539588,67 руб. (пятьсот тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 67 коп.).

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Шулик Р.В. и Шулик Ю.Г. государственную пошлину, с каждого в сумме по 4297 руб.95 коп. (четыре тысячи двести девяносто семь руб.95 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья