решение по иску Мощенко Д.В. к ООО Пламя о взыскании заработной платы



По делу № 2-583/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 23 декабря 2011 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Терновой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мощенко Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Пламя» о взыскании заработной в сумме 133600 рублей

Установил:

В суд Мощенко Д.В. обратился с иском к ООО «Пламя» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности обжигальщика кольцевой печи, трудовой договор с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Пламя», следует, что задолженность по заработной плате Мощенко Д.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133600 рублей.

В судебное заседание истец Мощенко Д.В. предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ следует, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ООО «Пламя» не явился, о месте и времени судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении судебной повестки и копии искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений по заявленным требованиям в суд от ответчика не поступило. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Пламя».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Статьей 142 ТК предусмотрена ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы. В судебном заседании установлено, что с истцом Мощенко Д.В. трудовой договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, при увольнении заработная плата в сумме 133600 рублей не была выплачена. Сумма задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выданной ООО «Пламя» справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью заместителя Генерального директора ООО «Пламя» Тимошенко В.В., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №к. Таким образом, требование истца о взыскании невыплаченной заработной платы подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 15 тыс.рублей, в обоснование заявленного требования истцом при подаче иска не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих то обстоятельство, что моральный вред подлежит компенсации именно в размере 15 тыс.рублей. Однако, учитывая положения ст.237 ТК РФ о возмещении морального вреда, суд с учетом установленных обстоятельств, нравственных страданий, связанных с потерей работы, длительностью невыплаты заработной платы, считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 тыс.рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит возмещение с другой стороны всех понесенных по делу расходов. Истцом Мощенко Д.В. заявлено требование о взыскании судебных расходов за оказание юридических в сумме 7 тыс.рублей, однако каких-либо доказательств в обоснование заявленного требования истцом суду не представлено, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Мощенко Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Пламя» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пламя» в пользу Мощенко Д.В. 133600 рублей (сто тридцать три тысячи шестьсот рублей).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пламя» в пользу Мощенко Д.В. в счет компенсации морального вреда пять тысяч рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пламя» в доход государства государственную пошлину в размере 3872 руб. (три тысячи восемьсот семьдесят два руб.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения сторонами копии решения суда.

Судья подпись копия верна: судья Л.Кальная