решение по иску Проценко В.Г. к Евко А.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами



По делу № 2-38 /11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 20 января 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Терновой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Проценко В.Г. к Евко А.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Ответчик Евко А.В. взял в долг у истца деньги в сумме 150 тыс.рублей, сроком на один месяц, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок и до настоящего времени долг истцу не возвращен. Истец обратился в суд с иском о взыскании долга в сумме 150 тыс.рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20040 руб.62 коп.

В судебном заседании истец Проценко В.Г. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Евко А.В. занял у него деньги в сумме 150 тыс.рублей, с обязательством возвратить через один месяц, в подтверждение получения этой суммы ДД.ММ.ГГГГ выдал ему расписку. Он неоднократно обращался к Евко А.В. за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств, однако Евко А.В. отказывается возвращать долг, а в последнее время не отвечает и на телефонные звонки. Поэтому он просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2004 руб.62 коп.

В судебное заседание ответчик Евко А.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом. Ответчику направлялось исковое заявление, которое вручено ему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. Каких-либо возражений от ответчика относительно заявленных требований о возврате долга в суд не поступило. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.808 ГК РФ предусмотрено заключение договора займа между гражданами в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Установлено, что согласно представленной в подтверждение договора займа расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Евко А.В. занимает деньги в сумме 150 тыс.рублей у Проценко В.Г., сроком на один месяц.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 150 тыс.рублей ответчик взял сроком на один месяц. До настоящего времени долг истцу не возвращен.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, и до дня ее возврата займодавцу. Согласно представленным расчетам период не возврата долга составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата подачи в суд искового заявления, ставка рефинансирования в указанный период составляет 8,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 20040 руб.62 коп.: 150 тыс.рублей:360 дней в году * 583 дня*8,25%=20040 руб.62 коп.

Статьей 309 ГК РФ, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга 150 тыс.рублей и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20040 руб.62 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Евко А.В. в пользу Проценко В.Г. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 тыс.рублей (сто пятьдесят тысяч рублей).

Взыскать с Евко А.В. в пользу Проценко В.Г. сумму в размере 20040 руб.62 коп.(двадцать тысяч сорок руб.62 коп.) за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Евко А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 4600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья