По делу № 2-302/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Станица Крыловская 09 июня 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Терновой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Балицкой Л.Т. на отказ совершить нотариальные действия

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Крыловской нотариальной конторы Терлыч Е.А. отказано Балицкой Л.Т. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 66/380 долей в праве собственности земельного участка площадью 380000 кв.метров из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира СПК «Кавказ» от<адрес>, поле 10 клетка 2, расположенного в границах участка с кадастровым номером №, без указания доли наследницы, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону.

Не согласившись с отказом нотариуса Крыловского нотариального округа совершить нотариальные действия, Балицкой Л.Т. обратилась в суд с заявлением на отказ в совершении нотариального действия.

В судебном заседании заявитель Балицкой Л.Т., ее представитель Крыгин М.И., допущенный к участию в судебном разбирательства на основании устного заявления в соответствии с п.6 ст.53 ГПК РФ, поддержали требования, изложенные в заявлении, пояснив суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ Балицкой Л.Т. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, но ей было отказано, о чем нотариусом вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля отца ФИО1 находилась в КФХ «Крыгина М.И.», до 2007 года натуроплату за пользование земельной долей отца ФИО1 получал ее брат Мирный А.Т., с 2007 года натуроплату в виде зерна, сахара, муки, масла получает она от Крыгина М.И.

В суд нотариус Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А. предоставила заявление, в котором просила дело по заявлению Балицкой Л.Т. на отказ совершить нотариальные действия, а именно, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1 – долю размером 33/380 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 380000 кв.метров, по адресу: <адрес>, СПК «Кавказ», отделение 1, поле 10, клетка 2, с кадастровым номером № как единственной наследнице, в ее отсутствие. Постановление об отказе в совершении нотариального действия считает обоснованным, с заявлением Балицкой Л.Т. не согласна.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд. Заявление на отказ нотариуса совершить нотариальное действие рассматривается в особом производстве, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве гражданском, подведомственный суду. Согласно ч.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. Как установлено в судебном заседании, в данном случае имеет место спор о праве. В постановлении нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия указывается о том, что «в настоящее время в наследственном деле ФИО1 имеются заявления о принятии наследства по закону в виде доли с/назначения от двух наследников первой очереди: Балицкой Л.Т. и ФИО2, которые фактически вступили во владение наследственным имуществом, так как оба наследника на момент смерти ФИО1 были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем. Наследница Балицкой Л.Т. отказывается от получения свидетельства о праве на наследство в 1/2 доле, так как считает себя единственной наследницей, имеющей право на наследственное имущество ФИО1, хотя завещание на это имущество наследодателем не составлялось».

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ следует, что если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.261 ГПК РФ, ст.310 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Балицкой Л.Т. на отказ совершить нотариальные действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 66/380 долей в праве собственности земельного участка площадью 380000 кв.метров из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира СПК «Кавказ» от<адрес>, поле 10 клетка 2, расположенного в границах участка с кадастровым номером № - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Балицкой Л.Т. ее право обратиться в суд за разрешением спора в исковом порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья