По делу № 2-127/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 30 марта 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Терновой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коробко А.Н, Коробко Е.В. к администрации муниципального образования Крыловский район о признании права собственности на жилое помещение

Установил:

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному исполнительным комитетом Крыловского Совета народных депутатов <адрес>, Коробко А.Н с семьей, состоящей из 3-х человек предоставлена <адрес>. Ордер выдан на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Крыловского сельсовета Крыловского района, Краснодарского края. Площадь квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: общая площадь 48,93 кв.м, жилая площадь – 32,32 кв.м, что подтверждается справкой № 81-03 от 24.01.2012 года, выданной филиалом по Крыловскому району ГУП КК «Крайтехинвентаризация – краевое БТИ». На указанную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ изготовлен технический паспорт, согласно которому квартира площадью 48,93 кв.м, жилой – 32,32 кв.м состоит из двух жилых комнат, кухни, санузла, коридора-котельной, коридора, кадастровый номер помещения №. По сведениям администрации муниципального образования Крыловское сельское поселение <адрес> стал домом № <адрес>. Согласно справке Управления муниципальным имуществом МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в состав собственности МО Крыловский район не входит.

В суд истцы Коробко А.Н, Коробко Е.В. обратились с иском о признании права собственности на <адрес>. В обоснование своих требваний указывают о том, что в 1995 году они вселились в <адрес> ст.Крыловской, <адрес>, принадлежащую СПСК «Крыловский», на основании ордера №. ДД.ММ.ГГГГ брак между Коробко А.Н и Коробко Е.В. был расторгнут, указанной квартирой пользуются до настоящего времени. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СПСК «Крыловский» признан банкротом и в 2007 году ликвидирован. Они обращались к ответчику с просьбой о приобретении в собственность квартиры в порядке приватизации, но им такой возможности не предоставили.

В судебном заседании истица Коробко Е.В., действующая и по доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, от истца Коробко А.Н, удостоверенной нотариусом Майкопского городского нотариального округа, зарегистрированной в реестре за №, поддержала исковые требования в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила признать право собственности на <адрес> ст.Крыловской, в равных долях за ней, Коробко Е.В., и Коробко А.Н

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования <адрес> Телешкова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание от третьих лиц без самостоятельных требований Коробко И.А., Коробко С.А. представлено согласие № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Крыловского нотариального округа, зарегистрированное в реестре за №, отказ от приватизации № удостоверенный нотариусом <адрес>, зарегистрированный в реестре за №, доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором они заявили о своем отказе от права на приватизацию <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Крыловского сельсовета <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче ордера на квартиру по <адрес>» Коробко А.Н выдан ордер №. Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной администрацией Крыловского сельского поселения, дом по <адрес> № <адрес> стал домом № <адрес>. На указанную квартиру изготовлен технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <адрес> общей площадью 48,93 кв.м, жилой площадью – 32,32 кв.м, состоит из двух жилых комнат, кухни, сан.узла, коридора-котельной, коридора. Кадастровый номер помещения № <адрес> расположена в здании литер Аа1.

Согласно техническому заключению № по состоянию на 13.02.2012 года жилая <адрес>, расположенная по <адрес> № в ст.Крыловской, соответствует следующим требованиям СНиП: санитарно-гигиеническим (по освещенности, инсоляции, наличию электроосвещения и проветривания); объемно-планировочным ( по линейным размерам и высоте помещения). В целом <адрес> находится в хорошем состоянии и пригодна к эксплуатации.

Истцы в приватизации жилого помещения не участвовали, что подтверждается справками Крайтехинвентаризация- краевое БТИ» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что они не участвовали в приватизации государственного и муниципального имущества на территории Крыловского района.

Согласно ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в муниципальном жилищном фонде. В суде достоверно установлено, что с 1995 года истцы занимали и занимают до настоящего времени спорную квартиру на условиях равнозначных условиям социального найма, они до настоящего времени проживает в спорной квартире, зарегистрированы в ней по месту жительства, несут бремя содержания квартиры, оплачивают коммунальные платежи, налоги. Согласно справке администрации Крыловского сельского поселения проживающими в <адрес>, значатся: Коробко А.Н, Коробко Е.В., Коробко С.А., Коробко И.А., выбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1,2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, если они обратились с таким требованием, независимо от того, на чьем балансе стоит жилье.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истцы предприняли все меры, от них зависящие и однозначно выразили желание приватизировать <адрес>. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения могут быть переданы в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Установлено, что указанная квартира предоставлена истцам в 1995 году, в период нахождения их в зарегистрированном браке, который расторгнут в 2003 году. Согласно ст.39 СК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Коробко А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным в ст.Крыловской, <адрес>, Коробко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной в ст.<адрес>, право собственности на <адрес>, общей площадью 48,93 кв.м, жилой площадью 32, 32 кв.м, кадастровый номер № по 1/2 доли указанной квартиры за каждым – Коробко А.Н и Коробко Е.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись копия верна: судья Л.Кальная