по гражданскому делу № 2-42/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Крыловская 1 февраля 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Целовальниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Феденко А.А. к Краснодарскому филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование», Марченко С.И. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Феденко А.А. обратился с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Указывает, что по вине водителя Марченко С.И. 20.10.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего транспортному средству ему принадлежащему причинены механические повреждения восстановительный ремонт по устранению которых составил 105235,52 рублей, судебные расходы по проведению оценки составили 1534 рубля, расходы по участию представителя составили 10000 рублей. Истец полагает, что стоимость восстановительного ремонта подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс страхование», с которым Марченко С.И. заключен договор авто страхования гражданской ответственности, а судебные расходы и компенсация морального вреда в размере 100000 рублей подлежат взысканию с Марченко С.И.., то есть виновника ДТП.

В судебном заседании представитель истца Тамбова И.В., действующая на основании доверенности от 25.10.2011 года, выданной нотариусом Крыловского нотариального округа ФИО1., по реестру № поддержала исковые требования своего доверителя Феденко А.А., в их обоснование ссылалась на обстоятельства указанные в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. По существу заявленных исковых требований ею было указано, что ее доверитель Феденко А.А. собственник пострадавшего в ДТП транспортного средства не обращался в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о проведении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, со стороны Марченко С.И. имело место лишь уведомление ответчиков о месте и времени проведения оценки транспортного средства по определению стоимости восстановительного ремонта.

Ответчик-представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование», действующий на основании доверенности № 2011/381 от 04.03.2011 года Подоляка А.Д. направил суду отзыв на исковое заявление Феденко А.А., просил оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ссылаясь на требования п.3 ст. 11 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, согласно которых -если потерпевший намерен воспользоваться правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая, а так же на то обстоятельство, что Феденко А.А. в страховую компанию по поводу производства страховой выплаты не обращался.

Ответчик Марченко С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины его неявки суду неизвестны.

Заслушав доводы представителя Феденко А.А.-Тамбовой И.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 22 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с требованиями п.3 ст. 11 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, если потерпевший намерен воспользоваться правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Как установлено в ходе рассмотрения заявленных исковых требований ни потерпевший от ДТП Феденко А.А. ни его представитель Тамбова И.В. в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованиями о производстве страховой выплаты при наступлении страхового случая не обращались, а так же не ставили ответчика в известность о наступлении страхового случая, соответственно Феденко А.А. и его представителем не урегулирован спор в досудебном порядке, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Феденко А.А. к Краснодарскому филиалу ООО «Группа Ренессанс Страхование», Марченко С.И. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, так как истцом не соблюден установленный ч.3 ст. 274 ГК РФ порядок досудебного урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней.

судья