гражданское дело № 2-55\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года ст. Крыловская

Крыловский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Целовальниковой Е.А.,

с участием Федирко Ю.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федирко Юрия Михайловича к ООО «Пламя» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

В суд обратился Федирко к ООО «Пламя» о взыскании задолженности по заработной плате.

Согласно исковых требований следует, что Федирко Ю.М. за период времени с 01.07.2010 года по 10.08.2010 года отработанное по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Пламя», не выплачена заработная плата в размере 31400 рублей, что свидетельствует о нарушении трудовых прав работника и нарушении ст. 136 ТК РФ.

В судебном заседании Федирко Ю.М. поддержал заявленные исковые требования, просит суд их удовлетворить в полном объеме, поскольку невыплата заработной платы в сроки, предусмотренные трудовым законодательством причиняет работнику нравственные страдания, поскольку за период невыплаты заработной платы он остался без средств к существовании, поскольку невыплата заработной платы имеет место на протяжении длительного времени, просит взыскать с ответчика 3734 рубля за задержку в выплате заработной платы.

Законный представитель ООО «Пламя» Кухаренко А.А. исковые требования оспорил, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны, о месте и времени судебного заседания единственный учредитель ООО «Пламя», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие представителя ООО «Пламя», поскольку причины неявки в судебное заседание признаны неуважительными.

Заслушав доводы Федирко Ю.М. по заявленным им исковым требованиям, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Федирко в период времени с 01.07.2010 по август 2010 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «Пламя», осуществлял перевозку своим транспортом, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки от 11.01.2012 года выданной ООО «Пламя» задолженность по заработной плате на 01.01.2012 года составляет 31400 рублей. Заработная плата не выплачена Федирко до настоящего времени, невыплата заработной платы имеет место на протяжении длительного времени.

Работодатель в силу требований ст. 22 ТК РФ обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, Работодателем нарушены требования ст. 136 ТК РФ, в соответствии с которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовом договором.

Вопреки указанным требованиям заработная плата Федирко, которая обеспечила бы ему достойное существование для него самого и членов его семьи своевременно не выплачена до настоящего времени. Отсутствие заработка свидетельствует напрямую об отсутствии средств к существованию работника, задержка выплаты заработной платы поставила Федирко и членов его семьи в сложное материальное положение, действия работодателя по невыплате Федирко своевременно заработной платы являются неправомерными и свидетельствуют о нарушении работодателем трудовых прав работника, что в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ является основанием для взыскания с ответчика 3734 рублей за задержку в выплате заработной платы, согласно следующего расчета по определению задолженности.31400:360Х519 (дни невыплаты заработной платы с августа 2010 года по 11.01.2012 года) х8,25 (ставка рефинансирования)=3734 рублей. В соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой денежной компенсации, такая компенсация уплачивается за каждый день задолженности, начиная со следующего дня после установленного дня выплаты.

Приведенные обстоятельства, поскольку ответчиком не представлены сведения подтверждающие отсутствие задолженности перед работником, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска, то есть взыскания с ООО «Пламя» задолженности по заработной плате в размере 31400 рублей, денежной компенсации в размере 3734 рублей.

С ответчика, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО «Пламя» в пользу Федирко Юрия Михайлов задолженность по выплате заработной плате за июль 2010 года в размере 31400 рублей, за задержку выплаты заработной платы за период с августа 2010 по 11.01.2012 года в размере 3743 рублей.

Взыскать с ООО «Пламя» в доход государства государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

судья