О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 июля 2012 года ст. Крыловская Крыловской районный суд Краснодарского края в составе: судьи – Павловской И.Н. при секретаре – Шайхутдиновой Л.М., с участием старшего помощника прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г., с участием главы администрации Новосергиевского сельского поселения Крыловского района, действующего на основании распоряжения «О назначении Б.В. Казарцева» главы администрации Новосергиевского сельского поселения, с участием юриста администрации Новосергиевского сельского поселения Крыловского района Плотниковой М.В., действующей на основании доверенности от 31.12.2012 года, выданной главой администрации Новосергиевского сельского поселения, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Крыловского района в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия по обеспечению должного уровня содержания муниципальной автомобильной дороги местного значения общего пользования, незаконным, У С Т А Н О В И Л: В Крыловский районный суд 26.06.2012 года обратился прокурор Крыловского района в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия по обеспечению должного уровня содержания муниципальной автомобильной дороги местного значения общего пользования, незаконным. Прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в деятельности администрации Новосергиевского сельского поселения. В процессе проведения проверки установлено, что в Новосергиевском сельском поселении сложилась неудовлетворительная дорожно-транспортная ситуация, связанная с разрушением покрытия проезжей части улиц станицы. Так, по <адрес> образовались многочисленные ямы, выбоины, просадки и иные повреждения дорожного полотна, способствующие снижению скоростного режима, установленного в границах населенных пунктов, а также создающие условия для вынужденного выезда на полосу встречного движения транспортных средств, совершения иных нарушений ПДД. Указанные обстоятельства подтверждаются актами, составленными инспектором ОГИБДД отдела МВД по Крыловскому району Хоменко Н.Н., а также фотоматериалами, к ним прилагающимися. Состояние указанных участков дорог не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Данным нормативным актом, в частности, установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной ПДД скоростью. Кроме того, выявлены нарушения требований ГОСТ Р 52289-04 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров дорожных ограждений и направляющих устройств»: - по <адрес>, <адрес>, в обоих направлениях отсутствует дорожный знак 5.19 «Пешеходный переход»; - на перекрестке <адрес> в обоих направлениях отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу»; - на перекрестке <адрес> в обоих направлениях отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу»; - на перекрестке <адрес> в обоих направлениях отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу». Вышеперечисленные улицы являются собственностью администрации МО Новосергиевского сельского поселения. В судебном заседании, старший помощник прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г., просила суд прекратить производство по заявлению прокурора Крыловского района в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия по обеспечению должного уровня содержания муниципальной автомобильной дороги местного значения общего пользования, незаконным, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, изложенных в заявлении. В судебном заседании установлено, что согласно реализации мероприятий ведомственной целевой программы «Капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог местного значения Краснодарского края на 2012 -2014 годы в Новосергиевском сельском поселении Крыловского района запланирован ремонт <адрес> от ПКО+00 (граница ремонта 2011) до ПК2+81 в ст. Новосергиевской. Согласно Приложению №4 к решению Совета муниципального образования Новосергиевское сельское поселение от 31.05.2012 года, утверждено распределение расходов бюджета муниципального образования Новосергиевское сельское поселение по разделам и подразделам, целевым статьям и видам расходов бюджетов Российской Федерации на 2012 год, в том числе и на реализацию мероприятий в сфере дорожного хозяйства и МЦП «Капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог в Новосергиевском сельском поселении на 2012 год». Представители администрации Новосергиевского сельского поселения Крыловского района - глава администрации муниципального образования Новосергиевское сельское поселение - Казарцев Б.В. и юрисконсульт - Плотникова М.В. не возражали против удовлетворения прекращения производства по делу, поскольку все требования прокурора Крыловского района были выполнены. Представили суду фотографии с изображением улиц оборудованных недостающими знаками, также пояснили, что согласно реализации мероприятий ведомственной целевой программы «Капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог местного значения Краснодарского края на 2012 -2014 годы в Новосергиевском сельском поселении Крыловского района запланирован ремонт <адрес> от ПКО+00 (граница ремонта 2011) до ПК2+81 в ст. Новосергивской. Согласно Приложению №4 к решению Совета муниципального образования Новосергиевское сельское поселение от 31.05.2012 года, утверждено распределение расходов бюджета муниципального образования Новосергиевское сельское поселение по разделам и подразделам, целевым статьям и видам расходов бюджетов Российской Федерации на 2012 год, в том числе и на реализацию мероприятий в сфере дорожного хозяйства и МЦП «Капитальный ремонт и ремонт автомобильных дорог в Новосергиевском сельском поселении на 2012 год». В соответствии со ст. 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу. Суд вправе прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от заявления прокурора Крыловского района не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по заявлению прокурора Крыловского района в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия по обеспечению должного уровня содержания муниципальной автомобильной дороги местного значения общего пользования, незаконным, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, изложенных в заявлении. Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по заявлению прокурора Крыловского района в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия по обеспечению должного уровня содержания муниципальной автомобильной дороги местного значения общего пользования, незаконным, прекратить за добровольным исполнением требований прокурора. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня его оглашения. Судья