ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 июня 2012 года ст. Крыловская Судья Крыловского районного суда Павловская И.Н., при секретаре Абкарьян А.В., рассмотрев заявление Патрушева Александра Николаевича и Белозуб Юрия Васильевича об отказе от искового заявления к администрации МО Крыловский район о признании постановления главы администрации Крыловского района в части недействительным, УСТАНОВИЛ: 24 мая 2012 года Белозуб Ю.В. и Патрушев А.Н. обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО Крыловский район о признании постановления главы администрации Крыловского района в части недействительным, ссылаясь на следующие обстоятельства: постановлением главы администрации Крыловского района №215 от 30.05.2003 года «Об изменении статуса крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2», в связи с изменением статуса и прекращением деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, как юридического лица, принято соглашение о распределении долей, земельного участка, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> га., закрепленный за членами КФХ ФИО2 на праве общей долевой собственности, распределены следующим образом: Патрушев А.Н. – <данные изъяты> га., расположенные на землях <адрес>; Белозуб Юрий Васильевич – <данные изъяты> га., расположенные на землях <данные изъяты>. ФИО2 утверждена главой КФХ, Патрушев А.Н., Белозуб Ю.В. приняты в члены крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Однако, фактически членами КФХ «ФИО2» истцы никогда не являлись и не принимали никакого участия в производственной деятельности КФХ. 27 июня 2012 года в адрес суда поступили заявления Белозуб Ю.В., Патрушева А.Н. об отказе от предъявленного иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ предусмотрены основания прекращения производства по делу. Суд вправе прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ от заявления Белозуб Ю.В., Патрушева А.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав, и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия заявлений Белозуб Ю.В., Патрушева А.Н. о прекращении производства по исковому заявлению и их удовлетворению. Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять заявление Патрушева Александра Николаевича, Белозуб Юрия Васильевича о прекращении производства по делу. Производство по исковому заявлению Патрушева Александра Николаевича, Белозуб Юрия Васильевича к администрации МО Крыловский район о признании постановления главы администрации Крыловского района в части недействительным, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня его оглашения.