О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Крыловская 9 февраля 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Остапенко Л.Ю., при секретаре Целовальниковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Крыловского района Постол Е.В.,

с участием Ткачевой И.В.,

с участием ИП Евко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Крыловского района в интересах Ткачевой Ирины Владимировны к ИП Евко Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по заработной плате,

установил

Прокурор Крыловского района в интересах Ткачевой И.В., в соответствии с требованиями ст.ст. 45,131 ГПК РФ, обратился с иском о взыскании с ИП Евко В.Н. задолженности по заработной плате в размере 3100 рублей. Указывает, что Ткачева обратилась с заявлением к прокурору району по вопросу обращения в суд в ее интересах о взыскании с ответчика невыплаченной заработной палаты в размере 3100 рублей за фактически отработанное время у ИП Евко В.Н. выполнение работы по переработке калибровки семечки (два дня в сентябре 2011 года, 4 дня в октябре 2011 года), поскольку трудовой договор с ней заключен не был, приказ о приеме на работу не издавался.

В судебном заседании помощник прокурора Крыловского района Постол Е.В. на основании ходатайства прокурора Крыловского района о прекращении производства по делу, просит суд прекратить производство по гражданскому делу по заявленным в интересах Ткачевой исковым требованиям о взыскании с ИП Евко В.Н.задолженности по заработной плате, в связи с тем, что ИП Евко в полном эта задолженность перед работником Ткачевой погашена, что свидетельствует о добровольном разрешении спора.

В судебном заседании Ткачева И.В. пояснила, что ИП Евко В.Н. полностью произвел с ней расчет, выплатил задолженность по заработной плате за 6 рабочих дней в размере 2700 рублей, исходя из оплаты труда за день в размере 450 рублей, претензий к Евко не имеет, поддерживает ходатайство прокурора о прекращении производства по делу.

В судебном заседании ответчик ИП Евко В.Н. пояснил, что действительно у него имелась задолженность по выплате заработной платы Ткачевой в размере 2700 рублей за выполнение работ по калибровке семян подсолнечника, в настоящее время денежные средства в размере 2700 рублей по 450 рублей за один рабочий день, выплачены Ткачевой.

Заслушав доводы участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство помощника прокурора Крыловского района подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, вправе отказаться от исковых требований.

Ходатайство помощника прокурора Крыловского района о прекращении производства по делу, по причине добровольного разрешения спора и отсутствии необходимости в судебном решении заявлено на основании письменного ходатайство прокурора Крыловского района, последствия отказа от иска судом разъяснены.

Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Отказ от заявленных требований и принятие этого отказа судом в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производство по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 39,220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-93 по иску прокурора Крыловского района в интересах Ткачевой Ирины Владимировны к ИП Евко Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по заработной плате.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

судья