О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Крыловская 14 мая 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Петенко Е.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серого Михаила Николаевича к Высоцкому Александру Юрьевичу о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Серый М.Н. обратился с иском о выселении ответчика из жилого помещения. Указывает о том, что ему на праве собственности принадлежит 1\2 часть жилого помещения, расположенного по <адрес>, приобретенного в период брака с ФИО1., в котором проживает сожитель его бывшей жены ответчик по делу Высоцкий А.Ю.

В судебные заседания, назначенные на 04.05.2012 года к 10 часам, 14.05.2012 года к 11 часам ни Серый М.Н. истец по делу, ни его представитель по доверенности Кокуева И.В. не явились, причины их неявки суду неизвестны, о месте и времени судебного заседания представитель истца Серого М.Н.- Кокуева И.В. уведомлена надлежащим образом.

В судебные заседания 04.05.2012 года и 14.05.2012 года ответчик по делу Высоцкий А.Ю. не явился, согласно заявления, поданного суду просит суд рассмотреть спор в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с требованиями ст. 222 ГК РФ, так как представитель по доверенности от истица Серого С.М.-Кокуева И.В., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, при этом ответчик Высоцкий так же в судебное заседание не явился соответственно не настаивал на рассмотрении заявленных исковых требований по существу.

Оставление заявления без рассмотрения- это не препятствующее повторной подаче заявления в суд процессуальное последствие нарушения заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Судом установлено, что представитель истца Серого М.Н.-Кокуева И.В. не просила суд рассмотреть спор в ее отсутствие, дважды 04.05.2012 года и 14.05.2012 года в судебные заседания не явилась, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, что свидетельствует о том, что представитель истца Серого М.Н.-Кокуева И.В. дважды без уважительных причин не явилась в судебное заседание. Суд, признавая неуважительность причин неявок, по указанным выше обстоятельствам, в связи с отсутствием заявления, как истца Серого М.Н. и его представителя Кокуевой И.В. о рассмотрении спора в их отсутствие, оставляет заявленные Серым М.Н. исковые требования о выселении из жилого помещения без рассмотрения, так как основания для приостановления производства по делу отсутствуют, как отсутствуют и основания для отложения дела слушанием.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление Серого Михаила Николаевича к Высоцкому Александру Юрьевичу о выселении из жилого помещения, без рассмотрения.

Разъяснить Серому М.Н. и его представителю Кокуевой И.В. право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья