дело № 2-210/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 мая 2012 года ст. Крыловская Крыловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Остапенко Л.Ю., при секретаре Волик А.Ю.,, с участием представителя ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Крыловском районе Иванкина В.В., действующего на основании доверенности от 02.02.2012 года за № 08-483 сроком действия до 31.12.2012 года, с участием Кучеренко А.М. и его представителя Тамбовой И.В., действующей на основании доверенности от 22.03.2012 года за № 23АА1064113, удостоверенной нотариусом Крыловского нотариального округа, зарегистрированной в реестре за №, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучеренко Александра Михайловича к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Крыловском районе о перерасчете трудовой пенсии по старости, установил: Истец обратился с иском о перерасчете пенсии по старости исходя из заработка за пять лет трудовой деятельности в Грозненском управлении технологического транспорта производственного объединения «Грознефть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанного в партийном билете на его имя за номером № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Указывает о том, что в связи с военными действиями в Чеченской республике сведения о его заработке за период его трудовой деятельности, а это справка с места работы и справка о заработной плате не сохранились, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия в минимальном размере 4610,07 рублей. В судебном заседании Кучеренко и его представитель Тамбова поддержали заявленные исковые требования, настаивают на их удовлетворении. В судебном заседании представитель УПФ РФ в Крыловском районе Иванкин В.В. исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать, по тем основаниям, что истцом не были предоставлены справки о заработной плате за любые пять лет трудовой деятельности, именно поэтому Кучеренко и была назначена пенсия на основании ст. 7 ФЗ «О государственных пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на общих основаниях. Заслушав мнение сторон, показания свидетеля ФИО1., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Кучеренко А.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С 1 января 2002 г. в соответствии с Законом N 173-ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 г. осуществляется путем их конвертации в расчетный капитал, с учетом которого исчисляется размер трудовой пенсии. Пунктом 2 ст. 30 Закона N 173-ФЗ предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии при конвертации определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Среднемесячный заработок при назначении или перерасчете пенсии устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями - за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования или на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета - за период после регистрации в качестве застрахованного лица. Документом, подтверждающим среднемесячный заработок за период до регистрации в качестве застрахованного лица, является справка о заработке. Такие справки должны выдаваться на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и других учетных документов по оплате труда организацией, в которой работал обратившийся за пенсией. При ликвидации или прекращении деятельности организации по другим причинам справки выдаются ее правопреемником, вышестоящей организацией или архивными органами, располагающими необходимыми документами. Истцом в иске указано, что он не имеет возможности предоставить справку о заработной плате в период его трудовой деятельности осуществляемой на территории Чеченской республики, в связи с тем, что архивы предприятий, на которых он работал, не сохранились, в связи с военными действиями на территории Чеченской Республики с 1994-1996гг, и с 1999- 2000 гг. Так согласно сведений представленных в ГУ Управление ПФ РФ в Крыловском районе из ГУ отделение ПФ РФ по Чеченской республике от ДД.ММ.ГГГГ года № следует, что оказать содействие в истребовании справки о заработной плате на гр. Кучеренко А.М. не представляется возможным, поскольку архивные материалы уничтожены во время военных действий на территории Чеченской республики 1994-2000 гг. В совместном Письме Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27 ноября 2001 г. даны следующие рекомендации: при отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения в связи с военными действиями, катастрофами или иными чрезвычайными ситуациями, стаж работы может быть установлен на показаниях не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации и располагающих документами о своей работе за время в отношении, которого они подтверждают работу заявителя. Согласно письму Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.11.2001 года № 83489-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 следует, что в случае невозможности определения причинителя вреда, в частности, в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, при наличии справки о не сохранности архива, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, если возможность установления заработка на основании первичных бухгалтерских документов отсутствует за весь период трудовой деятельности. К таким документам могут быть отнесены учтенные карточки членов профсоюза, профсоюзные билеты, учтенные карточки комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. Согласно ст. 1 ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» установление трудовых пенсий осуществляется в соответствии с указанным ФЗ, который не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания получения заработной платы в определенном размере. Суд считает, возможным принять сведения о заработке Кучеренко А.М. за пять лет трудовой деятельности в Грозненском управлении технологического транспорта производственного объединения «Грознефть» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанного в партийном билете за № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Кучеренко А.М., как косвенное доказательство размера среднемесячной заработной платы. В судебном заседании было установлено, что подтверждается соответствующими материалами гражданского дела- сведениями из трудовой книжки работника Кучеренко А.М., архивной справкой ликвидационной комиссии за № от ДД.ММ.ГГГГ, что истец действительно работал в указанный период времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Грозненском управлении технологического транспорта производственного объединения «Грознефть». Данные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались. Согласно показаний свидетеля ФИО1 следует, что он в период времени с 1983 по 1985 года осуществлял трудовую деятельность в Грозненском управлении технологического транспорта производственного объединения «Грознефть», вместе с ним в указанный период времени работал и Кучеренко А.М., вместе с ним они состояли в партии, сведения о заработке вносились в партийный билет, из которого исчислялись партийные взносы. Доказательством осуществления свидетелем трудовой деятельности в Грозненском управлении технологического транспорта производственного объединения «Грознефть» являются сведения указанные в трудовой книжке на имя работника ФИО1, представленной суду. Согласно нотариально оформленного акта подтверждения удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Грозненского нотариального округа, зарегистрированного в реестре за №, следует, что ФИО2 подтверждает, что Кучеренко А.М. работал в грозненском управлении технологического транспорта объединение «Грознефть» с 1976 года по 1993 год в качестве слесаря в цеху АРМ. Согласно сведений изложенных в телеграмме на адрес Крыловского райсуда поступивших от ФИО2 следует, что Кучеренко имел сдельную заработную плату от 200 до 430 рублей ежемесячно, так как имел сдельную оплату труда, был секретарем партийной организации, уплачивал членские взносы. Согласно сведений изложенных в телеграмме на адрес Крыловского райсуда поступивших от ФИО следует, что она работала в период с 1976 по 1993 год в Грозненском управлении технологического транспорта объединения «Грознефть» в должности табельщицы с Кучеренко А.М. который работал в должности токаря 5 разряда авторемонтных мастерских, имел среднемесячную заработную плату от 200 до 430 рублей ежемесячно, так как имел сдельную оплату труда, был секретарем партийной организации мастерских, уплачивал членские взносы. Суду так же представлены заверенные нотариально ксерокопии трудовых книжек на имя ФИО и ФИО2, в которых указаны сведения об их трудовой деятельности осуществляемой в Грозненском управлении технологического транспорта объединения «Грознефть». В соответствии с гражданско-процессуальным кодексом РФ доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства, так как гражданское судопроизводство регулируется нормативными актами не ниже федерального закона (ст. 1 ГПК РФ). Оценив в совокупности все добытые судом доказательства, с учетом того, что получение документов о среднемесячной заработной плате истца Кучеренко А.М. невозможно в связи с военными действиями, при наличии свидетельских показаний ФИО1, знающего истца Кучеренко по совместной с ним работе на одном предприятии, разрешая вопрос о размере заработной платы Кучеренко исходя из которой рассчитывается среднемесячный заработок, необходимый для определения страховой части пенсии при оценке пенсионных прав, суд приходит к выводу, о необходимости установления Кучеренко заработка для исчисления пенсии по партийному билету за № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Кучеренко А.М., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Грозненском управлении технологического транспорта производственного объединения «Грознефть». Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Установить Кучеренко Александру Михайловичу заработок для исчисления пенсии по партийному билету за № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Кучеренко Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Грозненском управлении технологического транспорта производственного объединения «Грознефть». Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца. судья