дело № 2-123/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Крыловская 16 февраля 2012 года

Крыловской районный суд краснодарского края в составе председательствующего судьи Остапенко Л.Ю.,

при секретаре Целовальниковой Е.А.

с участием старшего помощника прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г.,

с судебного пристава-исполнителя Крыловского отдела ФССП по Краснодарскому краю Кушпель С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Крыловского района в интересах Российской Федерации к Крыловскому районному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

В суд обратился прокурор Крыловского района в интересах Российской Федерации к Крыловскому районному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 245 ГПК РФ по неисполнению требований содержащихся в исполнительном документе.

Указывает, что судебным приставом в течение длительного времени не приняты меры к принудительному взысканию с должника ФИО1., в отношении ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство взысканных на основании судебного приказа, денежных средств в размере 250,85 рублей, исполнительные действия, направленные на выявление имущества должника судебным приставом не приняты.

В судебном заседании старший помощник прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г. на основании заявления прокурора района о прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным исполнением требований по обязанию совершения которых прокурор Крыловского района и обратился в суд, заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, просила прекратить производство по гражданскому делу, указала о том, что последствия отказа от иска ей разъяснены судом и понятны. Указывает, что основанием для отказа от заявленных требований послужило то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем приняты меры к окончанию исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе, денежные средства с должника в размере 250,85 рублей взысканы.

Из объяснений помощника прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г., из письменного заявления прокурора Крыловского района следует, что Крыловским отделом УФССП в добровольном порядке выполнены требования прокурора по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятого к производству исполнительного документа. Указывает о том, что судебным приставом-исполнителем приняты меры к окончанию исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований содержащихся в исполнительном документе, денежные средства с должника в размере 250,85 рублей взысканы, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ года окончено.

Представитель Крыловского районного отдела УФССП в Краснодарском крае Кушпель С.С. пояснила, что Крыловской районный УФССП в Краснодарском крае добровольно выполнил требования прокурора Крыловского района по своевременному, полному и правильному исполнению принятого к производству исполнительного документа о взыскании с должника денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство окончено, поскольку денежные средства взысканы.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Крыловского района в интересах Российской Федерации к Крыловскому районному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, подлежит прекращению в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, вправе отказаться от исковых требований.

Ходатайство прокурора Крыловского района поддержанное в судебном заседании помощником прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г. о прекращении производства по делу, по причине отсутствия необходимости в судебном разрешении спора, по причине добровольного исполнения заявленных требований, заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению.

Поскольку отказ от иска заявлен добровольно, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Отказ от заявленных требований и принятие этого отказа судом в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производство по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Крыловского района в интересах Российской Федерации к Крыловскому районному отделу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней.

судья