дело № 2-417/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 августа 2012 года ст. Крыловская Крыловской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Остапенко Л.Ю., с участием Лях Н.В., с участием судебного пристава исполнителя Крыловского отдела ФССП по Краснодарскому краю Широкова К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лях Натальи Викторовны на действия судебного пристава исполнителя Крыловского отдела ФССП по Краснодарскому краю, у с т а н о в и л: Лях Н.В. обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Крыловского отдела ФССП по Краснодарскому краю. Указывает о том, что судебный пристав ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника наложил арест на банковскую карту которая является зарплатой на которой находились денежные средства в размере 16348,65 рублей. Считает действия незаконными, поскольку бухгалтерией по месту ее работы 50% заработной платы у нее еже удержано и переведено на счет службы судебных приставов для погашения задолженности по ее обязательствам. По указанным обстоятельствам просит суд признать действия незаконными, обязать судебного пристава производить списание заработной платы в счет погашения долга по кредиту не более 50% от всего заработка. В судебном заседании Лях Н.В.поддержала доводы жалобы, настаивает на ее удовлетворении. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Широков К.Р. считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку в настоящий момент обстоятельства послужившие основанием для подачи жалобы уже устранены. ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ №. Им же ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств поступающих во временное распоряжение, согласно которого было постановлено произвести распоряжение денежных средств по исполнительному производству №, возвратить средства должнику Лях Наталье Викторовне 16348,65 рублей (возврат средств должнику). Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что у суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы. Судом по заявленным Лях Н.В. требованиям были установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ за № возбуждено исполнительное производство в отношении должника Лях Н.В. в пользу ОАО «Центр-Инвест» в размере требований в сумме 705738,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление за № об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которого обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счете должник на общую сумму 705738,89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное постановление, как следует из документов представленных судебным приставом, направлено для исполнения в кредитную организацию УПК ЦСКО Сбербанк России г. Ростов на Дону, ул. Текучева,139/94. В этот же день судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств поступающих во временное распоряжение, согласно которого было постановлено произвести распоряжение денежных средств по исполнительному производству №, возвратить средства должнику Лях Наталье Викторовне 16348,65 рублей (возврат средств должнику). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вновь вынесено постановление о распределении денежных средств поступающих во временное распоряжение, согласно которого было постановлено произвести распоряжение денежных средств по исполнительному производству №, возвратить средства должнику Лях Наталье Викторовне 16348,65 рублей (возврат средств должнику). На основании изложенного, суд считает, что у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Крыловского отдела ФФССП по Краснодарскому краю и обязании производить списание заработной платы в счет погашения долга по кредиту не более 50% от всего заработка, так как с ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, послужившие основанием для обращения Лях с заявленными требования уже устранены. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать Лях Наталье Викторине в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Крыловского отдела ФССП по Краснодарскому краю. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца. Судья
при секретаре Целовальниковой Е.А.,