По гражданскому делу № 2-306/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская «19» июля 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Васюниной А.А.

при секретаре Петенко Е.М.

с участием представителя истицы Лесниковой Е.И., Кокуевой И.В., действующей на основании доверенности от 17.03.2012 года № 1-722,

рассмотрев исковое заявление Лесниковой Елены Ивановны к Душкину Евгению Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Лесникова Е.И. с исковым заявлением к Душкину Е.Е. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истица Лесникова Е.И. ссылается на следующие обстоятельства: 25.05.2009 года между истицей Лесниковой Е.И. и Душкиным Е.Е. был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в сумме 95000 рублей на срок до 10 октября 2009 года, ответчик обязался возвратить сумму долга в оговоренные сроки под 10 % ежемесячно. Долг истице не возвращен до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истицы Лесниковой Е.И. Кокуева И.В., действующая на основании доверенности от 17.03.2012 года № 1-722, в обоснование своих исковых требований ссылалась на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просила суд взыскать с Душкина Е.Е. в пользу Лесниковой Е.И. сумму долга с процентами в сумме 179615,31 рублей: сумма процентов, подлежащих уплате с 25.05.2009 года по 10.10.2009 года (срок возврата денежных средств, установленный договором займа) составляет 47500 рублей, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009 года по 21.03.2012 года составляет : 95000 рублей- сумма основного долга + 47500 рублей % за пользование чужими денежными средствами : 360 дней х 893(период просрочки возврата долга)х 10,5( ставка рефинансирования) =37115,31 рублей. Также она просила взыскать с Душкина Е.Е. судебные расходы в сумме 6996 рублей, а всего взысканию с Душкина Е.Е. подлежит 186611,46 рублей.

Ответчик Душкин Е.Е. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, так как он извещался судом должным образом.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования истицы Лесниковой Е.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В суде достоверно установлено, что 25.05.2009 года между Лесниковой Е.И. и Душкиным Е.Е. был заключен договор займа на сумму 95000 рублей под 10 % ежемесячно, по условиям которого Лесникова Е.И. передает указанную сумму Душкину Е.Е., а тот обязуется возвратить их до 10.10.2009 года, а также ежемесячно выплачивать ей 10 % от общей суммы долга. Согласно ст. 807 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор между Лесниковой Е.И. и Душкиным Е.Е. заключен в простой письменной форме, скреплен подписью сторон. Ответчиком договор займа не оспорен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям договора займа от 25.05.2009 года Душкин Е.Е. обязался выплачивать Лесниковой Е.И.. 10 % ежемесячно от суммы основного долга.

В договоре определен срок возврата суммы долга до 10.10.2009 года.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик Душкин Е.Е. по условиям договора должен был возвратить сумму долга с процентами единовременным платежом. Однако, в нарушение условий договора займа ответчик Душкин Е.Е. долг не возвратил до настоящего времени.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истица предоставила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Душкина Е.Е: сумма процентов, подлежащих уплате с 25.05.2009 года по 10.10.2009 года (срок возврата денежных средств, установленный договором займа) составляет 47500 рублей, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2009 года по 21.03.2012 года составляет : 95000 рублей- сумма основного долга + 47500 рублей % за пользование чужими денежными средствами : 360 дней х 893(период просрочки возврата долга)х 10,5( ставка рефинансирования) =37115,31 рублей.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, которая содержит положения о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому оплату государственной пошлины и судебных расходов на оплату услуг представителя надлежит произвести ответчику Душкину Е.Е. в сумме 6996 рублей: из которых государственная пошлина 5996рублей 15 копеек, услуги юриста 1 тысяча рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Душкина Евгения Евгеньевича в пользу Лесниковой Елены Ивановны 186611 ( сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 46 (сорок шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течении 30 дней со дня его вынесения через Крыловской районный суд.

Судья: