По гражданскому делу № 2-335/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская «11» июля 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Васюниной А.В.

при секретаре Петенко Е.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Денишенко Ивану Ивановичу, Ткаченко Петру Ивановичу, Плееву Николаю Ивановичу о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Открытое Акционерное общество «Россельхозбанк»с иском к Денишенко И.И., Ткаченко П.И., Плееву Н.И. о взыскании кредиторской задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 06.07.2007 года ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Кущевской Краснодарского края № 3349/3/15 с одной стороны и Денишенко И.И. с другой стороны, заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 300 тысяч рублей с ежемесячным погашением основного долга и процентов из расчета 14 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им, 06.07.2007 года Банк заключил договоры поручительства: № с Ткаченко П.И., № с Плеевым Н.И. По условиям договоров они обязались перед ОАО «Россельхозбанком» отвечать за исполнение заемщиком Денишенко И.И. обязательств по кредитному договору. По условиям кредитного договора Денишенко И.И. должен был погашать ссуду ежемесячно, уплачивать банку за пользование ссудой проценты 14 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора Денишенко И.И. не исполнял обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 30.04.2012 года за заемщиком – Денишенко И.И. числится следующая задолженность: сумма основного долга- 167385,01 рублей; проценты- 13019,19 рублей; пеня по процентам -455,16 рублей; пеня по основному долгу -1884,88 рублей, а всего 182744,23 рубля.

Банк неоднократно обращался к заемщикам с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором. Поручители также извещались Банком о неисполнении должником обязательств, предусмотренных кредитным договором и необходимости исполнить свои обязательства.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанка» Полякова О.Ю., действующая на основании доверенности от 12.10.2011 года по реестру № 7-3753 поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

Представитель ответчика Денишенко И.И. адвокат Лымарь Н.А., предоставившая суду удостоверение № 1897, ордер № 290063 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.

Ответчики Плеев Н.И., Ткаченко П.И. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требование Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде достоверно установлено, 06.07.2007 года ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Кущевской Краснодарского края № 3349/3/15 с одной стороны и Денишенко И.И. с другой стороны, заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 300 тысяч рублей с ежемесячным погашением основного долга и процентов из расчета 14 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им, 06.07.2007 года Банк заключил договоры поручительства: № с Ткаченко П.И., № с Плеевым Н.И. По условиям договоров они обязались перед ОАО «Россельхозбанком» отвечать за исполнение заемщиком Денишенко И.И. обязательств по кредитному договору. По условиям кредитного договора Денишенко И.И. должен был погашать ссуду ежемесячно, уплачивать банку за пользование ссудой проценты 14 % годовых.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договоры поручительства представленные Банком совершены в письменной форме и соответствуют требованиям, предъявляемым ст. ст. 161,162 ГК РФ. Статья 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в случае неисполнения должником своего обязательства. Поручители несут ответственность перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрен иной вид ответственности. Как следует из представленных договоров поручительства, ответчики несут солидарную ответственность, кроме этого, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов. Согласно положений статей гражданского кодекса РФ « О поручительстве», солидарная ответственность поручителей означает, что кредитор в праве требовать исполнения обязательства, как и от основного должника, так и от поручителя, по выбору кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор, имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, если заемщик не исполняет или не надлежаще исполняет своих обязательств по кредитному договору. Такое же право предусмотрено у кредитора и в отношении поручителей. Сумма подлежащая взысканию с ответчиков составляет–182 744,23 рублей. Эту сумму ответчики не оспаривали.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ закрепляющими, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 4854,88 рублей подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Денишенко Ивана Ивановича, Ткаченко Петра Ивановича, Плеева Николая Ивановича солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Кущевской Краснодарского края № 3349/3/15 задолженность по кредитному договору в сумме 182 744,23 (сто восемьдесят две тысячи семьсот сорок четыре рубля двадцать три копейки), а также государственную пошлину в сумме 4854,88 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля восемьдесят восемь копеек ).

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в апелляционном порядке течении 30 суток со дня его вынесения через Крыловской районный суд.

Судья: