По гражданскому делу № 2-395/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская «27» августа 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Васюниной А.В.

При секретаре Петенко Е.М.

Рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Гладковой Ларисе Владимировне, Машкову Владимиру Александровичу о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Открытое Акционерное общество «Россельхозбанк»с иском к Гладковой Л.В., Машкову В.А. о взыскании кредиторской задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 01.04.2009 года ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Крыловской Краснодарского края № 3349/3/34 с одной стороны и Гладков В.С. с другой стороны, заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 300 тысяч рублей с ежемесячным погашением основного долга и процентов из расчета 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им, года Банк заключил договоры поручительства: № с Гладковой Л.В., № с Машковым В.А. По условиям договоров они обязались перед ОАО «Россельхозбанком» отвечать за исполнение заемщиком Гладковым В.С. обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора Гладков В.С. не исполнял обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 02.07.2012 года за заемщиком –Гладковым В.С. числится следующая задолженность: сумма основного долга- 106785 рублей; просроченный основной долг- 20340 рублей; срочные проценты- 1121,90 рублей; просроченные проценты- 7411,58 рублей; пеня 807,39 рублей, а всего 136465,87 рублей.

Банк неоднократно обращался к заемщикам с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором. Поручители также извещались Банком о неисполнении должником обязательств, предусмотренных кредитным договором и необходимости исполнить свои обязательства.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанка» Онищенко В.В., действующий на основании доверенности от 20.10.2011 года № 003-01-11/558Д в обоснование исковых требований ссылался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования просил суд взыскать с ответчиков кредиторскую задолженность по состоянию на 27.08.2012 года сумму основного долга –96615 рублей.

Ответчик Машков В.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в деле имеются почтовые уведомления о вручении ответчику судебных повесток. Суд считает возможным, рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Гладкова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с требованием Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 96615 рублей согласна и сумму не оспаривает.

Выслушав представителя Банка, ответчицу Гладкову Л.В., исследовав материалы гражданского дела, суд считает требование Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде достоверно установлено, что 01.04.2009 года ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Крыловской Краснодарского края № 3349/3/34 с одной стороны и Гладков В.С. с другой стороны, заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 300 тысяч рублей с ежемесячным погашением основного долга и процентов из расчета 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им, года Банк заключил договоры поручительства: № с Гладковой Л.В., № с Машковым В.А. По условиям договоров они обязались перед ОАО «Россельхозбанком» отвечать за исполнение заемщиком Гладковым В.С. обязательств по кредитному договору. По условиям кредитного договора Гладков В.С.должен был погашать ссуду ежемесячно, уплачивать банку за пользование ссудой проценты 17 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора Гладков В.С. не исполнял обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем числится задолженность в сумме 96615 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договоры поручительства, представленные Банком совершены в письменной форме и соответствуют требованиям, предъявляемым ст. ст. 161,162 ГК РФ. Статья 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в случае неисполнения должником своего обязательства. Поручители несут ответственность перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрен иной вид ответственности. Как следует из представленных договоров поручительства, ответчики несут солидарную ответственность, кроме этого, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов. Согласно положений статей гражданского кодекса РФ « О поручительстве», солидарная ответственность поручителей означает, что кредитор в праве требовать исполнения обязательства, как и от основного должника, так и от поручителя, по выбору кредитора. Сумма подлежащая взысканию с ответчиков складывается из суммы просроченного основного долга –96615 рублей. Эту сумму ответчица не оспаривала.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ закрепляющими, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 3929,32 рубля подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гладковой Ларисы Владимировны и Машкова Владимира Александровича солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Крыловской Краснодарского края № 3349/3/34 задолженность по кредитному договору в сумме 96615 (девяносто шесть тысяч шестьсот пятнадцать рублей), а также государственную пошлину в сумме 3929 (три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течении 30 дней со дня его вынесения через Крыловской районный суд.

Судья: