По гражданскому делу № 2-384/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская «14» августа 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Васюниной А.В.

при секретаре Петенко Е.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Машковой Анне Владимировне, Бирюк Олесе Владимировне, Бирюк Марии Михайловне, Мощенской Наталье Павловне о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Открытое Акционерное общество «Россельхозбанк»с иском к Машковой А.В., Бирюк О.В., Бирюк М.М., Мощенской Н.П. о взыскании кредиторской задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 01.12.2009 года ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Крыловской Краснодарского края № 3349/3/34 с одной стороны и Бирюк М.М. и Машкова А.В. с другой стороны, заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 300 тысяч рублей с ежемесячным погашением основного долга и процентов из расчета 16 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им, 07.09.2007 года Банк заключил договоры поручительства: № с Бирюк О.В. № с Мощенской Н.П. По условиям договоров они обязались перед ОАО «Россельхозбанком» отвечать за исполнение заемщиками Бирюк М.М. и Машковой А.В.обязательств по кредитному договору. По условиям кредитного договора заемщики должны были погашать ссуду ежемесячно, уплачивать банку за пользование ссудой проценты 16 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщики Машкова А.В. и Бирюк М.М. не исполняли обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 18.06.2012 года за заемщиками –Бирюк М.М. и Машковой А.В. числится следующая задолженность: сумма основного долга- 147465 рублей; просроченный основной долг – 20340 рубля; срочные проценты- 366,79 рублей; просроченные проценты -9180,80 рублей; пеня по процентам -570,25 рублей; пеня – 678,23 рубля, а всего 178030,82 рубля.

Банк неоднократно обращался к заемщикам с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором. Поручители также извещались Банком о неисполнении должником обязательств, предусмотренных кредитным договором и необходимости исполнить свои обязательства.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанка» Онищенко В.В., действующий на основании доверенности от 20.10.2011 года № 003-01-11/558Д в обоснование исковых требований ссылался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования просил суд взыскать с ответчиков кредиторскую задолженность по состоянию на 14.08.2012 года сумму основного долга – 137295 рублей, в части требований к заёмщице Бирюк М.М. он от исковых требований требований отказался, так как она умерла.

Ответчики Бирюк О.В., Мощенская Н.П., Машкова А.В. признали исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требование Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде достоверно установлено, 01.12.2009 года ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Крыловской Краснодарского края № 3349/3/34 с одной стороны и Бирюк М.М. и Машкова А.В. с другой стороны, заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 300 тысяч рублей с ежемесячным погашением основного долга и процентов из расчета 16 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им, 07.09.2007 года Банк заключил договоры поручительства: № с Бирюк О.В. № с Мощенской Н.П. По условиям договоров они обязались перед ОАО «Россельхозбанком» отвечать за исполнение заемщиками Бирюк М.М. и Машковой А.В.обязательств по кредитному договору. По условиям кредитного договора заемщики должен был погашать ссуду ежемесячно, уплачивать банку за пользование ссудой проценты 16 % годовых.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договоры поручительства представленные Банком совершены в письменной форме и соответствуют требованиям, предъявляемым ст. ст. 161,162 ГК РФ. Статья 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в случае неисполнения должником своего обязательства. Поручители несут ответственность перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрен иной вид ответственности. Как следует из представленных договоров поручительства, ответчики несут солидарную ответственность, кроме этого, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов. Согласно положений статей гражданского кодекса РФ « О поручительстве», солидарная ответственность поручителей означает, что кредитор в праве требовать исполнения обязательства, как и от основного должника, так и от поручителя, по выбору кредитора. Согласно кредитного договора, Банк в праве удвоить процентную ставку с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор, имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, если заемщик не исполняет или не надлежаще исполняет своих обязательств по кредитному договору. Такое же право предусмотрено у кредитора и в отношении поручителей. Сумма подлежащая взысканию с ответчиков складывается из суммы просроченного основного долга –137295 рублей. Эту сумму ответчики не оспаривал.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ закрепляющими, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 4760 рублей подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Машковой Анны Владимировны, Бирюк Олеси Владимировны, Мощенской Натальи Павловны солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Крыловской Краснодарского края № 3349/3/134 задолженность по кредитному договору в сумме 137 295(сто тридцать семь тысяч двести девяносто пять ) рублей, а также государственную пошлину в сумме 4760 (четыре тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течении 30 дней со дня его вынесения через Крыловской районный суд.

Судья: