По гражданскому делу № 2-346/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская «17» июля 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Васюниной А.В.

при секретаре Петенко Е.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Павлюк Зинаиде Максимовне, Павлюк Светлане Александровне, Павлюк Сергею Николаевичу о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Открытое Акционерное общество «Россельхозбанк»с иском к Павлюк З.М., Павлюк С.А., Павлюк С.А. о взыскании кредиторской задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 04.07.2009 года ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Крыловской Краснодарского края № 3349/3/34 с одной стороны и Павлюк З.М., Павлюк С.А. с другой стороны, заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил им кредит в сумме 150 тысяч рублей с ежемесячным погашением основного долга и процентов из расчета 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им 04.06.2009 года Банк заключил договор поручительства: № с Павлюк С.Н. По условиям договора он обязался перед ОАО «Россельхозбанком» отвечать за исполнение заемщиками Павлюк З.М. и Павлюк С.А.обязательств по кредитному договору. По условиям кредитного договора Павлюк З.М. и Павлюк С.А. должны были погашать ссуду ежемесячно, уплачивать банку за пользование ссудой проценты 17 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора Павлюк З.М. и Павлюк С.А. не исполнял обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 24.04.2012 года за заемщиками –Павлюк З.М. и Павлюк С.А. числится следующая задолженность: сумма основного долга- 63550 рублей; просроченный основной долг- 7626 рублей; проценты- 462,84 рубля; просроченные проценты 5990,38 рублей; пеня 202,85 рублей.

Банк неоднократно обращался к заемщикам с требованием об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором. Поручители также извещались Банком о неисполнении должником обязательств, предусмотренных кредитным договором и необходимости исполнить свои обязательства.

В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанка» Онищенко В.Н., действующий на основании доверенности от 12.10.2011 года № 003-01-11_558 Д в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков Павлюк З.М., Павлюк С.А., Павлюк С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 77832, а также государственную пошлину в сумме 2534,97 рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Ответчица Павлюк С.Н. и ее представитель Мурашко В.М., действующий на основании доверенности от 24.11.2011 года, выданной нотариусом Ленинградского нотариального округа Чувило А.А., зарегистрированной в реестре под № 11-10107 исковые требования не признали в полном объеме. Павлюк С.Н. показала суду, что действительно она и Павлюк З.М. в июне 2009 года получили в ОАО «Россельхозбанке» целевой кредит на ремонт, реконструкцию и строительство животноводческих помещений. Кредит был полностью использован. <данные изъяты> между ними было заключено мировое соглашение, согласно которому помещения на ремонт которых брался кредит перешли в собственность Павлюк С.Н. По этим основаниям она попросила Павлюк С.Н. перевести обязанность погашения кредита на его мать-Павлюк З.М..

Представитель ответчиков Павлюк С.Н. и Павлюк З.М. –Кириченко С.В., действующий на основании доверенностей от 12.12.2011 года, выданной нотариусом Крыловского нотариального округа Омельченко А.М., зарегистрированной в реестре под № 9-8370 и от 12.12.2011 года, выданной нотариусом Крыловского нотариального округа Омельченко А.М., зарегистрированной в реестре под № 9-8371 искове требования банка признал и показал суду, что категорически не согласен с мнением Павлюк С.Н. Ответчтвенность по кредитному договору наступает солидарно, не зависимо от того, на что был потрачен сам кредит. В мировом соглашение не оговаривалась долги супругов, поэтому вся сумма должна быть взыскана со всех ответчиков.

Выслушав представителя банка, ответчицу Павлюк С.Н., представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требование Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде достоверно установлено, 04.07.2009 года ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Крыловской Краснодарского края № 3349/3/34 с одной стороны и Павлюк З.М., Павлюк С.А. с другой стороны, заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил им кредит в сумме 150 тысяч рублей с ежемесячным погашением основного долга и процентов из расчета 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанного кредита и процентов за пользование им 04.06.2009 года Банк заключил договор поручительства: № с Павлюк С.Н. По условиям договора он обязался перед ОАО «Россельхозбанком» отвечать за исполнение заемщиками Павлюк З.М. и Павлюк С.А.обязательств по кредитному договору. По условиям кредитного договора Павлюк З.М. и Павлюк С.А. должны были погашать ссуду ежемесячно, уплачивать банку за пользование ссудой проценты 17 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора Павлюк З.М. и Павлюк С.А. не исполняли обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 24.04.2012 года за заемщиками –Павлюк З.М. и Павлюк С.А. числится следующая задолженность: сумма основного долга- 63550 рублей; просроченный основной долг- 7626 рублей; проценты- 462,84 рубля; просроченные проценты 5990,38 рублей; пеня 202,85 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договоры поручительства представленные Банком совершены в письменной форме и соответствуют требованиям, предъявляемым ст. ст. 161,162 ГК РФ. Статья 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в случае неисполнения должником своего обязательства. Поручители несут ответственность перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрен иной вид ответственности. Как следует из представленных договоров поручительства, ответчики несут солидарную ответственность, кроме этого, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов. Согласно положений статей гражданского кодекса РФ « О поручительстве», солидарная ответственность поручителей означает, что кредитор в праве требовать исполнения обязательства, как и от основного должника, так и от поручителя, по выбору кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор, имеет право потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, если заемщик не исполняет или не надлежаще исполняет своих обязательств по кредитному договору. Такое же право предусмотрено у кредитора и в отношении поручителей. Сумма, подлежащая взысканию с ответчиков складывается из основного долга- 63550 рублей; просроченного основного долга- 7626 рублей; процентов- 462,84 рубля; просроченных процентов 5990,38 рублей; пени 202,85 рублей. Эту сумму ответчики не оспаривали.

Доводы ответчицы Павлюк С.Н. о том, что так как имущество на которое был потрачен кредит по условиям мирового соглашения перешло на праве собственности к Павлюк С.Н., так же являющимся поручителем по кредитному договору, то солидарная ответственность не наступает- не состоятельны по следующим основаниям: в соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Ст. 323 ГК РФ устанавливает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Положений о субсидиарной ответственности должников кредитный договор не содержит.

Кроме того, Павлюк С.Н. и Павлюк С.А. произвели только раздел совместно нажитого имущества, а не долговых обязательств супругов. С требованием о разделе кредитных обязательств и обращения взыскания на долю супруга ни Павлюк С.Н. ни Павлюк С.А. не обращались.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ закрепляющими, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 2534,97 рубля подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Павлюк Зинаиды Максимовны, Павлюк Светланы Александровны, Павлюк Сергея Николаевича солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ст. Крыловской Краснодарского края № 3349/3/34 задолженность по кредитному договору в сумме 77 832(семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать два ) рубля, а также государственную пошлину в сумме 2534,97 (две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 97(девяносто семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течении 30 дней со дня его вынесения через Крыловской районный суд.

Судья: