По делу № 2-381/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Крыловская 24 июля 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Павловская И.Н.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Крыловского МУП «Водоканал» на бездействия судебного пристава исполнителя,

установил:

В суд обратилось МУП «Водоканал» с жалобой на бездействия судебного пристава исполнителя по исполнению судебных актов о взыскании задолженности в отношении должников Курденковой Т.П. Гончаровой Л.А., Гончаровой Е.П., Бугай С. Н., Москаленко Т.Ю., Бутко С.Н. в пользу Крыловского МУП «Водоканал» незаконным.

В обосновании указывает, что Решением мирового судьи судебного участка Крыловского района были удовлетворены исковые требования Крыловского МУП «Водоканал» о взыскании задолженности отношении Курденковой Т.П. Гончаровой Л.А., Гончаровой Е.П., Бугай С. Н., Москаленко Т.Ю., Бутко С.Н. в пользу Крыловского МУП «Водоканал».

Крыловское МУП «Водоканал» обратился с письмом о возбуждении исполнительного производства в Крыловский районный отдел службы судебных приставов.

Вместе с тем, до настоящего времени постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении указанных должников Крыловское МУП «Водоканал» не получал.

По этим обстоятельствам МУП «Водоканал» обратилось в суд с жалобой, просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, также просит обязать судебного пристава-исполнителя принять меры для надлежащего исполнения судебных актов.

В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» Шушвал Р.Д., действующая на основании доверенности от 28.05.2012 года, дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в жалобе, просила жалобу удовлетворить. Также пояснила, что указанные действия свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель с 2007 г. по настоящее время уклоняется от своих обязанностей по розыску имущества и денежных средств должников, не проводит все необходимые исполнительные действия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель допускает в своей деятельности ущемления прав и законных интересов Крыловского МУП «Водоканал».

И.о. начальника Крыловского районного отдела УФССП Кушпель С.С. в судебном заседании по жалобе МУП «Водоканал» пояснила, что Крыловской РОССП, ознакомившись с жалобой Крыловского МУП «Водоканал» на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя считает, что жалоба не обоснована и не подлежит рассмотрению, либо удовлетворению по следующим обстоятельствам: Заявитель Крыловское МУП «Водоканал» в своей жалобе не указывает и не конкретизирует какого именно должностного лица либо всего личного состава Крыловского РОССП обжалует действия либо бездействия. Заявитель не указывает в жалобе, какие именно действия либо бездействия должностных лиц Крыловского РОССП ущемили права и законные интересы заявителя. Также, заявитель в своей жалобе не конкретизирует полные наименования должников, а именно: суммы исков взыскиваемых с должников, их места жительства, номера исполнительных документов, которые со слов заявителя были направлены письмом в Крыловской РОССП. Заявитель Крыловское МУП «Водоканал» в своей жалобе на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Крыловского РОССП не приобщает подтверждающие документы, а именно почтовое уведомление, либо иной документ подтверждающий направление почтой исполнительных документов в адрес Крыловского РОССП. Также заявитель в своей жалобе указывает, что судебным приставом-исполнителем была нарушена ст. 9 п. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в части вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. Данный пункт ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» указывает следующее «одновременно с исполнительным документом взыскатель предоставляет заявление, в котором указываются полные реквизиты взыскателя, т.е. применяемая заявителем статья 9 п. 2. ФЗ «Об исполнительном производстве» не как не может относиться к нарушениям по вынесению судебным приставом-исполнителем в 3-х дневный срок постановления о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, складывается мнение, что заявитель сознательно заводит суд в заблуждение, либо суд заводит в заблуждение из-за юридической неграмотности. Заявитель также указывает, что судебный пристав - исполнитель не приступает в течении 2-х лет к исполнению своих обязанностей, но при этом не подтверждает свои доводы ни одним доказательством, хотя в соответствии с принципом состязательности и равноправия сторон Гражданского процесса «каждая сторона в ходе процесса самостоятельно предоставляет доказательства в суд». Просила в жалобе заявителя Крыловского МУП «Водоканала» на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Крыловского РОССП - отказать в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав материалы исполнительных производств в отношении должников Курденковой Т.П. Гончаровой Л.А., Гончаровой Е.П., Москаленко Т.Ю., Бутко С.Н., суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которой судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника, его имущества.

Закон об исполнительном производстве в силу положений пункта 10 части 1 статьи 64 относит розыскные действия к числу исполнительных действий. По своему назначению указанные действия носят подготовительный характер, так как предшествуют принудительному исполнению исполнительных документов, при этом судебным приставом-исполнителем принимаются все допустимые законом меры по отысканию должника, его имущества.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 14.03.2010 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Крыловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарский край, адрес подразделения: <адрес>, Ш.К.Р. поступил исполнительный документ: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №, предмет исполнения: ДОЛГ в размере <данные изъяты>. в отношении должника: ГОНЧАРОВА ЛЮБОВЬ АНАТОЛЬЕВНА, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: МУП "ВОДОКАНАЛ", адрес взыскателя: <адрес>.

15.03.2010 г. судебным приставом Широковым К.Р. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: Гончаровой Е.П.

11.12.2009 г. судебным приставом исполнителем был получен ответ от Павловского ОСБ 1813, согласно которого было установлено, что Гончарова Л.А. в Павловском ОСБ № 1813 счетов нет.

16.12.2009 г. судебным приставом был получен ответ от территориального отдела по Кущевскому, Крыловскому и Павловскому районам Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю которое сообщило, что согласно статистических данных отчета о наличии и распределении земель по формам собственности, категориям, угодьям и пользователям по состоянию на 01.01.2009г. Крыловского района за Гончаровой Любовь Анатольевной (адрес ст. <адрес>) не числится земельный участок.

17.12.2009 г. судебным приставом исполнителем был получен ответ на запрос от 03.12.2009 г., согласно которого Управление Пенсионного Фонда сообщило, что гр. Гончарова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделе назначения, перерасчета и выплаты пенсий на учете не состоит и пенсию не получает.

22.12.2009 г. судебным приставом был получен ответ от АКБ «Крыловский» (ОАО) согласно которого было установлено, что на имя Гончаровой Л.А. лицевого счета в доп.офисе АКБ «Крыловский» ст. Крыловская,- нет.

23.12.2009 г. судебным приставом был получен ответ из ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Крыловскому району, согласно которого по сведениям Крыловского филиала за Гончаровой Л.А. недвижимого имущества по состоянию на 01.12.2005 года не зарегистрировано.

23.12.2009 г. судебным приставом был получен ответ от МИФНС №3, согласно которого было установлено, что Гончарова Е.П. не состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Счетов нет.

25.12.2009 г. судебным приставом было получено сообщение из ФРС КК по Крыловскому району, согласно которого было установлено, что сведения об объектах недвижимости на имя Гончаровой Л.А. отсутствуют.

13.01.2010 г. суденому приставу постуил ответ от ОАО «Россельхозбанк» согласно которого было установлено, что сведений об открытых счетов и вкладов на имя Грнчаровой Л.А., - нет.

20.07.2012 года судебным приставом исполнителем Кузьмич О.А. был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого в присутствии 2-х понятых был составлен акт, о том, что Гончарова Л.А. имущества подлежащего описи и аресту не имеет, нигде не работает, живет с двумя детьми.

14.03.2010 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Крыловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарский край, адрес подразделения: <адрес>, Ш.К.Р. поступил исполнительный документ: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №, предмет исполнения: ДОЛГ в размере <данные изъяты>. в отношении должника: ГОНЧАРОВА ЕЛЕНА ПЕТРОВНА, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: МУП "ВОДОКАНАЛ", адрес взыскателя: <адрес>.

15.03.2010 г судебным приставом было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: ГОНЧАРОВОЙ ЕЛЕНЫ ПЕТРОВНЫ.

17.12.2009 г. судебным приставом исполнителем был получен ответ на запрос от 03.12.2009 г., согласно которого Управление Пенсионного Фонда сообщило, что гр. Гончарова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отделе назначения, перерасчета и выплаты пенсий на учете не состоит и пенсию не получает.

18.12.2009 г. судебным приставом был получен ответ от МИФНС №3, согласно которого было установлено, что Гончарова Е.П. не состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Счетов нет.

21.12.2009 г. судебным приставом был получен ответ из ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Крыловскому району, согласно которого по сведениям Крыловского филиала за Гончаровой Е.П. недвижимого имущества по состоянию на 01.12.2005 года не зарегистрировано.

21.12.2009 г. судебным приставом было получено сообщение из ФРС КК по Крыловскому району, согласно которого было установлено, что сведения об объектах недвижимости на имя Гончаровой Е.П. отсутствуют.

22.12.2009 г. судебным приставом был получен ответ от АКБ «Крыловский» (ОАО) согласно которого было установлено, что на имя Гончаровой Е.П. лицевого счета в доп.офисе АКБ «Крыловский» ст. Крыловская,- нет.

24.12.2009 г. судебным приставом исполнителем был получен ответ от Павловского ОСБ 1813, согласно которого было установлено, что Гончарова Е.П. в Павловском ОСБ № 1813 счетов нет.

16.12.2009 г. судебным приставом был получен ответ от территориального отдела по Кущевскому, Крыловскому и Павловскому районам Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю которое сообщило, что согласно статистических данных отчета о наличии и распределении земель по формам собственности, категориям, угодьям и пользователям по состоянию на 01.01.2009г. Крыловского района за Гончаровой Еленой Петровной (адрес ст. <адрес>) не числится земельный участок.

20.07.2012 года судебным приставом исполнителем К.О.А. был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого в присутствии 2-х понятых был составлен акт, о том, что Гончарова Е.П. имущества подлежащего описи и аресту не имеет, нигде не работает, живет с тремя детьми.

14.04.2010 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Крыловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарский край, адрес подразделения: <адрес>, К.О.О. поступил исполнительный документ: ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК №, предмет исполнения: ДОЛГ в размере <данные изъяты>. в отношении должника: КУРДЕНКОВА ТАМАРА ПЕТРОВНА, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: МУП "ВОДОКАНАЛ", адрес взыскателя: <адрес>.

16.04.2010 г. судебным приставом было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: КУРДЕНКОВОЙ ТАМАРЫ ПЕТРОВНЫ.

В судебное заседание, имевшего место быть, 24.07.2012 г. были предоставлены запросы от 17.07.2012 г., сделанные в компетентные органы (начальнику УПФ Крыловского района, Филиалу ГУ КК «Крайтехинвентризация», Межрайонной ИФНС №3 по КК, начальнику МРО ГИБДД, в ОАО «Крайинвестбанк» допофис ст. Крыловская, Начальнику ОУФМС Крыловского района, в АКБ «Крыловский» (ОАО), в ОАО «Россельхозбанк» допофис ст. Крыловская), с целью розыска имущества должника Курденковой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

17.07.2012 г. судебным приставом был получен ответ от АКБ «Крыловский» (ОАО) согласно которого было установлено, что на имя Курденковой Т.П. лицевого счета в доп.офисе АКБ «Крыловский» ст. Крыловская,- нет.

18.07.2012 года судебному приставу исполнителю поступил ответ от ОАО «Крайинвестбанк» доп.офис ст. Крыловская, согласно которому было установлено, что на имя Курденковой Т.П. открытых расчетных счетов нет.

19.07.2012 г. судебным приставом был получен ответ из ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Крыловскому району, согласно которого по сведениям Крыловского филиала за Курденковой Т.П. недвижимого имущества по состоянию на 01.12.2005 года не зарегистрировано.

18.07.2012 г. суденому приставу постуил ответ от ОАО «Россельхозбанк» согласно которого было установлено, что сведений об открытых счетов и вкладов на имя Курденковой Т.П. - нет.

17.05.2011 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю К.О.А. Крыловский РОСП, адрес подраз­деления: 352080. <адрес> <адрес>, поступил исполнительный документ: Исполнительный лист (у! ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Судебный участок 161 по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполне­ния: задолженность в размере: <данные изъяты>., в отношении должника: МОСКАЛЕНКО ТАТЬЯНЫ ЮРЬЕВНЫ, адрес должника: <адрес>. в пользу изыскателя: КРЫЛОВСКОЕ МУП ВОДОКАНАЛ. адрес взыскателя: <адрес>.

18.05.2011 г. судебным приставом К.О.А. было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: МОСКАЛЕНКО ТАТЬЯНЫ ЮРЬЕВНЫ в пользу изыскателя КРЫЛОВСКОЕ МУП ВОДОКАНАЛ, предмет исполнения задолженность в размере: <данные изъяты> руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем 24.06.2011 г. было вынесено постановление о временно ограничении выезда из РФ в отношении Москаленко Т.Ю.

В судебное заседание, имевшего место быть, 24.07.2012 г. были предоставлены запросы от 15.02.2012 г., сделанные в компетентные органы (начальнику УПФ Крыловского района, Филиалу ГУ КК «Крайтеинвентризация», Межрайонной ИФНС №3 по КК, начальнику МРО ГИБДД, в ОАО «Крайинвестбанк» допофис ст. Крыловская, Начальнику ОУФМС Крыловского района, в АКБ «Крыловский» (ОАО), в ОАО «Россельхозбанк» допофис ст. Крыловская), с целью розыска имущества должника Москаленко Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме этого в судебное заседание приставом исполнителем были предоставлены ответы от 18.07.2012 г. на запросы, сделанные 15.02.2012 г.:

17.07.2012 г. судебным приставом был получен ответ от АКБ «Крыловский» (ОАО) согласно которого было установлено, что на имя Москаленко Т.Ю. лицевого счета в доп.офисе АКБ «Крыловский» ст. Крыловская,- нет.

18.07.2012 года судебному приставу исполнителю поступил ответ от ОАО «Крайинвестбанк» доп.офис ст. Крыловская, согласно которому было установлено, что на имя Москаленко Т.Ю. открытых расчетных счетов нет.

18.07.2012 г. суденому приставу постуил ответ от ОАО «Россельхозбанк» согласно которого было установлено, что сведений об открытых счетов и вкладов на имя Москаленко Т.Ю. - нет.

19.07.2012 г. судебным приставом был получен ответ из ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Крыловскому району, согласно которого по сведениям Крыловского филиала за Москаленко Т.Ю. недвижимого имущества по состоянию на 01.12.2005 года не зарегистрировано.

18.05.2011 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю К.О.А. Крыловский РОСП, адрес подраз­деления: 352080. <адрес> дивизии. 7. поступил исполнительный документ: Исполнительный лист от 13.05Л011 выданный станом: Судебный участок 161 по делу Л" 2-263М 1 вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполне­ния: задолженность » размере: <данные изъяты>.. в отношении должника: БУТКО СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, адрес должника: <адрес>. в пользу взыскателя: КРЫЛОВСКОЕ МУП ВОДОКАНАЛ, адрес взыска-геля: <адрес>.

18.05.2012 г. судебным приставом было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника: БУТКО СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА в пользу изыскателя КРЫЛОВСКОЕ МУП ВОДОКАНАЛ. предмет исполнения задолженность в размере: 18226.97 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем 24.06.2011 г. было вынесено постановление о временно ограничении выезда из РФ в отношении Бутко С.Н. сроком на 6 месяцев.

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем 11.03.2012 г. было вынесено постановление о временно ограничении выезда из РФ в отношении Бутко С.Н. сроком на 6 месяцев, т.е. до 11.09.2012 г.

В судебное заседание, имевшего место быть, 24.07.2012 г. были предоставлены запросы от 17.07.2012 г., сделанные в компетентные органы (начальнику УПФ Крыловского района, Филиалу ГУ КК «Крайтеинвентризация», Межрайонной ИФНС №3 по КК, начальнику МРО ГИБДД, в ОАО «Крайинвестбанк» допофис ст. Крыловская, Начальнику ОУФМС Крыловского района, в АКБ «Крыловский» (ОАО), в ОАО «Россельхозбанк» допофис ст. Крыловская), с целью розыска имущества должника Бутко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Кроме этого в судебное заседание приставом исполнителем были предоставлены ответы от 18.07.2012 г. на запросы, сделанные 17.07.2012 г.:

17.07.2012 г. судебным приставом был получен ответ от АКБ «Крыловский» (ОАО) согласно которого было установлено, что на имя Бутко С.Н. лицевого счета в доп.офисе АКБ «Крыловский» ст. Крыловская,- нет.

18.07.2012 года судебному приставу исполнителю поступил ответ от ОАО «Крайинвестбанк» доп.офис ст. Крыловская, согласно которому было установлено, что на имя Бутко С.Н. открытых расчетных счетов нет.

18.07.2012 г. суденому приставу постуил ответ от ОАО «Россельхозбанк» согласно которого было установлено, что сведений об открытых счетов и вкладов на имя Бутко С.Н. - нет.

19.07.2012 г. судебным приставом был получен ответ из ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по Крыловскому району, согласно которого по сведениям Крыловского филиала за Бутко С.Н. недвижимого имущества по состоянию на 01.12.2005 года не зарегистрировано.

В соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве» срок на исполнение судебных решений определен в два месяца. Однако судебный пристав - исполнитель несмотря на установленные законом сроки в течение двух лет не приступил к исполнению своих обязанностей.

Указанные действия свидетельствуют о том, что судебный пристав - исполнитель с 2010 г. по настоящее время уклоняется от своих обязанностей по розыску имущества и денежных средств должников, не проводит все необходимые исполнительные действия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав - исполнитель допускает в своей деятельности ущемления прав и законных интересов Крыловского МУП «Водоканал».

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что по данному производству была проведена проверка имущественного положения должников Курденкой Т.П., Гончароаой Л.А., Гончаровой Е.П., Бугай С.Н., Москаленк Т.Ю., Бутко С.Н. только 17.07.2012 г были сделаны запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации.

С учетом вышеизложенного, суд находит основания для удовлетворения заявления МУП Водоканал о признании незаконным действия судебного приставов-исполнителей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Жалобу МУП «Водоканал» на бездействия судебного пристава исполнителя по исполнению судебных актов о взыскании задолженности в отношении должников Курденковой Т.П., Гончаровой Л.А., Гончаровой Е.П., Бугай С. Н., Москаленко Т.Ю., Бутко С.Н. в пользу Крыловского МУП «Водоканал» - удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Крыловского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю по неисполнению судебных актов о взыскании задолженности в отношении Курденковой Тамары Петровны, Гончаровой Любови Анатольевны, Гончаровой Елены Петровны, Бугай Светланы Николаевны, Москаленко Татьяны Юрьевны, Бутко Сергея Николаевича в пользу Крыловского МУП «Водоканал» в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконными.

Обязать судебного пристава-исполнителя Крыловского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю принять меры для надлежащего исполнения судебных актов в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья