По делу № 2-378/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Крыловская 23 июля 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Павловская И.Н.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Остаповой Марины Сергеевны на постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Остапова М.С. с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В обосновании указывает, что 04.06.2012 г. судебный пристав исполнитель Крыловского РОСП К.Я.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю №.

Основанием окончания исполнительного производства явилось отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. С постановлением Остапова М.С. не согласна по следующим основаниям: должник Р.А.А. дееспособна, трудоспособна, которая уклоняется от исполнения решения суда, в связи, с чем официально не трудоустраивается, чем скрывает свои доходы. Полагает, что судебный пристав не использовала все предусмотренные законом меры направленные на взыскание задолженности с должника, полагает, что приставом не проведены мероприятия по установлению источников доходов должника. На основании изложенного просит суд отменить постановление судебного пристава исполнителя Крыловского РОСП К.Я.В. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании заявитель Остапова М.С. просила ее заявление удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные ею в заявлении, так же пояснила, что с момента вступления в законную силу решения суда по делу № прошел год, за данный период Крыловским РОСП взыскана сумма 300,83 руб.

Судебный пристав исполнитель К.Я.В. в судебном заседании заявление Остаповой М.С. не признала, пояснила, что все ее действия в рамках исполнительного производства были на основании и в соответствии с законом. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении Р.А.А. пояснила, что ею были сделаны и отправлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, согласно поступивших ответов должники имущества не имеют. При выходе по месту регистрации должников, было установлено, что имущества не имеют. На основании поступившего ответа с банка было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. По исполнительному производству где должник является Р.А.А. было снято со счета 300.83 руб. По исполнительному производству где должником является Е.О.А. было снято со счета <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен административный протокол в отношении Р.А.А. Были опрошены родственники должников.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определен круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которой судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника, его имущества.

Закон об исполнительном производстве в силу положений пункта 10 части 1 статьи 64 относит розыскные действия к числу исполнительных действий. По своему назначению указанные действия носят подготовительный характер, так как предшествуют принудительному исполнению исполнительных документов, при этом судебным приставом-исполнителем принимаются все допустимые законом меры по отысканию должника, его имущества.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 09.02.2012 года начальнику Крыловского районного отдела судебных приставов УФССП поступило заявление от Остаповой М.С. с просьбой принять к исполнению исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Р.А.А. в пользу Остаповой М.С. <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

09.02.2012 г. Судебным приставом исполнителем Крыловского РОСП К.Я.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

10.02.2012 г. судебным приставом К.Я.В. были сделаны запросы в соответствующие органы для розыска имущества должника.

13.02.2012 г. судебным приставом исполнителем были отобраны объяснения у Р.А.А., при которых она пояснила, что знает, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании ущерба в размере 106386 рублей, но т.к. она временно не работает, то платить она не будет, обязалась в случае трудоустройства, предупредить об этом судебного пристава.

15.02.2012 г. судебному приставу поступил ответ от начальника УПФ РФ в Крыловском районе поступил ответ на запрос, согласно которого установлено, что гр. Р.А.А. в отделе назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав, застрахованных лиц на учете не состоит и пенсию не получает.

24.02.2012 г. ГК КК «Центр занятости населения Крыловского района» письменно сообщил службе судебных приставов о том, что Р.А.А. на учете в качестве безработной не состоит, пособие не получает.

27.02.2012 г. судебным приставом исполнителем было отобрано объяснение у Л.И.Л., которая пояснила, что ее дочь Р.А.А. по адресу: <адрес> <адрес> не проживает около 8 лет, имущества по этому адресу не имеет, знает, что живет, где то в ст. Крыловской.

27.02.2012 г. судебным приставом исполнителем был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого: в присутствии двух понятых было установлено, что должник Р.А.А. по адресу: <адрес> не проживает, имущества подлежащего описи и аресту не имеет.

28.02.2012 г. в службу судебных приставов поступил ответ на запрос, согласно которого по данным МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Павловского, Кущевского и Крыловского районов) за Р.А.А. транспортных средств не числится.

28.02.2012 г. судебному приставу поступил ответ на запрос Крайинвестбанка (допофис ст. Крыловская), согласно которого было установлено, что на имя Р.А.А. в допофисе ОАО « Крайинвестбанк» в ст. Крыловской. Открытых счетов нет.

28.02.2012 г. в службу судебных приставов поступил ответ на запрос от ОАО «Россельхозбанк», согласно которого установлено, что на имя Р.А.А. в доп.офисе № в ст. Крыловской КРФ ОАО «Россельхозбанк» открытых расчетных счетов нет.

03.03.2012 г. судебным приставом была получена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которого Р.А.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя под номером №, дата постановки на учет 22.03.2011 года.

07.03.2012 г. судебному приставу из Центра сопровождения клиентских операция Управление поддержки клиентов поступил ответ на запрос о розыске вкладов (счетов), согласно которого у должника Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется счет №* в допофисе № ОСБ №, остаток на 05.03.2012 г. равен <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и счет № в допофисе № ОСБ №, остаток на 05.03.2012 г. равен <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

22.03.2012 г. Судебным приставом исполнителем Крыловского РОСП К.Я.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с должника Р.А.А.

23.03.2012 г. Судебным приставом исполнителем Крыловского РОСП К.Я.В. было вынесено постановление было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

30.03.2012 г. управление сопровождения операций физлиц ЦСКО Юго –Западного банка ОАО «Сбербанк» сообщило, что 30.03.2012 г. списаны денежные средства со вкладов должника и принято для дальнейшего исполнения в картотеку: №* в допофисе № 1813/45 ОСБ №1813, сумма списания <данные изъяты> рубля.

19.04.2012 г. Судебным приставом исполнителем Крыловского РОСП К.Я.В. было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временной распоряжение.

01.06.2012 г. судебным приставом К.Я.В. было вынесено постановление по отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

01.06.2012 года судебным приставом был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, то есть было установлено, что у должника отсутствует имущество на котрое может быть обращено взыскание и все принятые судебным пристоавом исполнителем допустимые законом меры по отысканипю имущества оказались безрезультантынми.

01.06.2012 г. судебным приставом К.Я.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, по тем основаниям, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущество оказались безрезультатными.

14.06.2012 г. управление сопровождения операций физических лиц ЦСКО Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» сообщил, что 14.06.2012 года прекращено взыскание денежных средств со вкладов должника Р.А.А.

01.06.2012 года судебными приставом-исполнителем К.Я.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что по данному производству была проведена проверка имущественного положения должника Р.А.А., были сделаны запросы во все регистрирующие органы и кредитные организации, однако никакого движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником не зарегистрировано, открытых расчетных счетов не имеется, иных каких либо активов, оборотных средств не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Остаповой М.С. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя К.Я.В.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Остаповой Марины Сергеевны на постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Р.А.А. и возвращении исполнительного документа взыскателю, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья