По гражданскому делу №2-142/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская «19» марта 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Васюниной А.В.

при секретаре Гончаровой А.И.

с участием помощника прокурора Крыловского района Бескоровайного М.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко Ларисы Ивановны к Самарскому Владимиру Викторовну о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Иванченко Л.И. к Самарскому В.В. о выселении и снятии с регистрационного учета.

В обосновании своих исковых требований истица Иванченко Л.И. ссылалась на следующие обстоятельства: истице Иванченко Л.И. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес> В 2006 году истица зарегистрировала по месту своего жительства по вышеуказанному адресу своего сожителя- Самарского В.В.в качестве члена семьи. В настоящее время отношения между ними не сложились, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы. Она предлагала ответчику добровольно выселиться из ее домовладения и сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, но получила отказ. Поэтому она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истица Иванченко Л.И. поддержала свои исковые требования, просила суд выселить бывшего члена семьи Самарского В.В. из принадлежащего ей домовладения, так как семейные отношения они прекратили еще в прошлом году, он систематически злоупотребляет спиртным, устраивает дебоши. Она предупредила его о необходимости выселения, но добровольно выселиться он не желает.

Ответчик Самарский В.В. показал суду, что в 2006 году он вместе с истицей приобрел жилой дом <адрес> для этого он отдал ей 65 тысяч рублей. Иванченко Л.И. зарегистрировала дом на свое имя и с этих пор как только у него заканчиваются деньги она его выселяет. Предоставить доказательств передачи денег Иванченко Л.И. для приобретения жилья он не может. В настоящее время истица полностью выставила его вещи и не пускает его в дом.

Помощник прокурора Крыловского района Бескоровайный М.С. не возражал против удовлетворения требований истицы Иванченко Л.И.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Это означает, что проживающие совместно с собственником члены семьи вправе наравне с ним пользоваться его жильем, если при их вселении не было оговорено иное. Однако, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения в соответствии со ст. 31 ЖК РФ право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением сторон. Соглашение о сохранении за бывшим членом семьи право пользования вышеуказанным жилищем отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не предоставил доказательств о передаче денег в сумме 65 тысяч рублей для покупки спорного домовладения, наоборот истица представила суду копию договора купли-продажи жилого дома <адрес> от 05.04.2006 года из которого следует, что она является собственницей вышеуказанного жилого помещения. 05.05.2006 года она зарегистрировала свои права в ЕГРП в ГУФРС по Краснодарскому краю в Крыловском районе, о чем была произведена запись о регистрации №. В материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации права.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Выселить Самарского Владимира Викторовича из домовладения, расположенного <адрес>

Разъяснить Самарскому Владимиру Викторовичу его право обратиться в суд с требованием о взыскании вложенных в приобретение жилого дома денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским дела Краснодарского краевого суда в течении одного месяца со дня его вынесения через Крыловской районный суд.

Судья: