№2-418/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 августа 2012 года Крыловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Павловской И.Н. при секретаре Шайхутдиновой Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Евко А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Евко А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между 000 "РУСФИНАНС БАНК" и Евко А.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 505290,00 руб. (Пятьсот пять тысяч двести девяносто рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>., <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В нарушение № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашении. Сумма задолженности Евко А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 418429,73 руб. (Четыреста восемнадцать тысяч четыреста двадцать девять рублей 73 копейки). Истец полагает, что заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитов (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. На основании изложенного истец просит взыскать с гражданина Евко А.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418429,73 руб. (Четыреста восемнадцать тысяч четыреста двадцать девять рублей 73 копейки). Так же просит обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> в счет погашения задолжености перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 418429,73 рубля. В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Липчанский Е.Б., - не явился в суд предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает. Ответчик Евко А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. В силу ч.1 ст.819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между 000 "РУСФИНАНС БАНК" и Евко А.В., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 505290,00 руб. (Пятьсот пять тысяч двести девяносто рублей 00 копеек) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашении. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед 000 "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № • кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; • платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; • историей всех погашении клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности Евко А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 418429,73 руб. (Четыреста восемнадцать тысяч четыреста двадцать девять рублей 73 копейки), из которых: • Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб. • Долг по уплате комиссии - 0,00 руб. • Текущий долг по кредиту - 359495,47 руб. • Срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб. • Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 38885,77 руб. • Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 12354,14 руб. • Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 6376,97 руб. • Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 1317, 38 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитов (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. исходя из вышеизложенного, 000 "РУСФИНАНС БАНК" считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). В ходе претензионной работы 000 "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что Ответчик в настоящее время проживает по адресу <адрес> <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в Крыловском районном суде Краснодарского края. При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору по возврату суммы займа и процентов подтверждается материалами дела, а расчет задолженности, представленной истцовой стороной, ответной стороной не опровергнут, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору- 418429,73 руб. (Четыреста восемнадцать тысяч четыреста двадцать девять рублей 73 копейки) Относительно требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № (л.д. 14-16). Согласно данного договора в целях обеспечения своевременного погашения кредита и процентов к нему, залогодатель (ответчик по делу) передает залогодержателю (истцу) в залог принадлежащее залогодателю праве собственности транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту 418429 рублей 73 копейки, и учитывая, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита и процентов нарушают законные права и интересы истца, с учетом признания иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности и исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика- автомобиль <данные изъяты>. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. Поскольку истцом была уплачена госпошлина в размере 7384 рубя 30 копеек, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Евко А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418429,73 руб. (Четыреста восемнадцать тысяч четыреста двадцать девять рублей 73 копейки). Взыскать с Евко А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7384,30 (семь тысяч триста восемьдесят четыре рубля, 30 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед 000 "РУСФИНАНС БАНК" в размере 418429,73 руб. (Четыреста восемнадцать тысяч четыреста двадцать девять Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Краснодарского краевого суд через Крыловский районный суд в течение одного месяца. Судья