РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2012 года ст. Крыловская Крыловской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Остапенко Л.Ю., с участием старшего помощник прокурора Крыловского района Постол Е.В., секретаре Волик А.Ю., с участием представителя ответчика Василенко Е.В.- адвоката Лымарь Н.А., представившей удостоверение №1897 и ордер № 290073, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глыжко Н.Я. к Василенко Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещении о снятии с регистрационного учета, установил: Глыжко Н.Я. обратилась с иском о признании ответчика Василенко Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, о снятии его с регистрационного учета. Указывает о том, что она является собственницей жилого помещения расположенного по <адрес>. С 2004 года в ее жилом помещении был зарегистрирован проживающим Василенко Е.В., который членом ее семьи не является, которому необходима была прописка в целях получения работы, работал Василенко Е.В. в <данные изъяты>. В 2004 году Василенко Е.В. был осужден, с указанного времени Василенко Е.В. в жилом помещении не проживает, полагает, что ответчик утратил право пользования им. Просит рассмотреть спор в ее отсутствие. В судебном заседании помощник прокурора Крыловского района Постол Е.В. считает, что требования подлежат удовлетворению, поскольку Василенко Е.В. не является членом семьи собственника, поскольку Василенко Е.В. с 2004 года в жилом помещении не проживает. В судебном заседании представитель ответчика Василенко Е.В. - адвокат Лымарь Н.А., назначенная судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, не возражала против удовлетворения заявленных Глыжко Н.Я. исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Заслушав доводы участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора Крыловского района Постол Е.В., полагавшей, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, требования Глыжко Н.Я. законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Как видно из материалов данного дела, Глыжко Н.Я. истица по делу, является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №. В силу положений ст. ст. 30, 31 ЖК РФ права на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности, в т.ч. право пользоваться данным жилым помещением для проживания, приобретает собственник данного жилья, члены его семьи и иные граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, лишь при условии их вселения и проживания в данном жилом помещении с согласия собственника жилого помещения и в установленном законом порядке. Отсутствие одного из указанных выше условий свидетельствует о том, что гражданин не приобретает право на жилую площадь и подлежит выселению в порядке ст. 35 ЖК РФ. Судом установлено, что ответчик по делу Василенко Е.В. членом семьи собственника жилого помещения не является. Ответчик Василенко Е.В. в жилом помещении не проживает с 2004 года, соответственно общее хозяйство с собственницей жилого помещения не ведет, не оплачивает коммунальные платежи и налоги. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. При таких обстоятельствах, учитывая, что Василенко Е.В. не является в силу ст. 31 ЖК РФ членом семьи собственницы жилого дома, расположенного по <адрес>, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между ответчиком и собственником жилого дома не заключено, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании Василенко Е.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства являются правомерными, а потому подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Василенко Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Снять Василенко Е.В..<данные изъяты>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца. судья