Дело № 2-89-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Павловской И.Н.

при секретаре – Шайхутдиновой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Душкиной Е.С., Котовой Н.В., Юрикову В.Н., Душкину Е.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

У с т а н о в и л:

28.08.2008 года между Банком и Душкиной Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Душкиной Е.С. «Жилищный кредит» в сумме 750000 рублей на срок до 28.08.2028 года с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Ответчица в нарушение условий кредитного договора прекратила исполнение своих обязательств по уплате кредита и процентов за его пользование, в связи с чем в соответствии с п. 4.4 кредитного договора Банк имеет право требовать от ответчицы Душкиной Е.С. уплаты неустойки за просрочку внесения очередного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Во исполнение кредитных обязательств заемщиком Душкиной Е.С. между Банком и Котовой Н.В., Юриковым В.Н. и Душкиным Е.Е. заключены договора поручительства № от 28.08.2008 года, № от 28.08.2008 года и № от 28.08.2008 года. По условиям договоров поручительства ответчики Котова Н.В., Юриков В.Н. и Душкин Е.Е. обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком Душкиной Е.С. за исполнение последней обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, а также других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. По условиям договоров поручительства ответчики Котова Н.В., Юриков В.Н. и Душкин Е.Е. согласны на право Банка требовать от заемщика Душкиной Е.С. и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. 16.12.2010 года Банк направил требование ответчикам о погашении просроченной задолженности. Однако ответчиками предложение Банка не исполнено. По состоянию на 25.02.2011 года задолженность по кредитному договору составила 665821 рублей 62 копейки, из которых: задолженность по пене за проценты -44 рубля 03 копейки; задолженность по пене за кредитные средства -25 рублей 70 копеек; задолженность по просроченным процентам – 5376 рублей 89 копеек; просроченная задолженность по основному долгу -659375 рублей.

В соответствии с п. 5.2.5 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойки, предусмотренные условиями договора., при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. На основании вышеперечисленных доводов истец – ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Душкиной Е.С., Котовой Н.В., Юрикову В.Н., Душкину Е.Е. за защитой своего права.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Яценко Л.С., действующая на основании доверенности № от 14.02.2011 года, удостоверенной временно исполняющей обязанности нотариуса г. Ростова-на-Дону Петровской Т.С., о чем сделана запись в реестре за №, поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Котова Н.В. и Юриков В.Н. в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления, согласно которых они признают исковые требования Банка и просят рассмотреть дело в их отсутствие

Ответчики Душкина Е.С. и Душкин Е.Е. в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить требование Банка в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между истцом и ответчицей Душкиной Е.С. заключен кредитный договор, согласно которого заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, предусмотренные договором. Кредитный договор заключен в письменной форме, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договора поручительства, представленные Банком, совершены в письменной форме и соответствуют требованиям, предъявляемым ст. ст. 161-162 ГК РФ.

Статья 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в случае неисполнения должником своего обязательства. Согласно положений статей Гражданского кодекса «О поручительстве», солидарная ответственность поручителей означает, что кредитор в праве требовать исполнения обязательства, как от основного должника, так и от его поручителей, по выбору кредитора.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник. Таковых поручителями не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ определен порядок распределения судебных расходов между сторонами. Так, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Душкиной Е.С., Котовой Н.В., Юрикову В.Н., Душкину Е.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Душкиной Е.С., Котовой Н.В., Юрикова В.Н., Душкина Е.Е. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 665821 рублей 62 копейки.

Взыскать с Душкиной Е.С., Котовой Н.В., Юрикова В.Н., Душкина Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченную им государственную пошлину в сумме 9858 рубль 21 копейка, в равных долях с каждого по 2464 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья И.Н. Павловская