По гражданскому делу № 2-9/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Крыловская 13 января 2011 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Васюниной А.В. при секретаре Петенко Е.М. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зубковой Нины Спиридоновны к Щетина Людмиле Алексеевне о взыскании долга в сумме 146 тыс.рублей, УСТАНОВИЛ: 25.12.2009 года между истицей и ФИО1 мужем ответчицы Щетина Л.А. был заключен договор займа денег в сумме 69 тыс.руб. сроком до 25.12.2010 года с условием ежемесячной уплаты10 % с суммы займа. 02.06.2010 года ФИО1 умер. Наследство после смерти мужа приняла его жена-ответчица Щетина Л.А. по всем основаниям на все имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Ответчица отказалась от выплаты долга и истица за защитой своих прав обратилась в суд. В судебном заседании истица Зубкова Н.С. полностью поддержала свои исковые требования, просила суд взыскать с ответчицы Щетина Л.А. 146 тыс.900 руб. и показала суду, что 25.12.2009 года она заняла ФИО1. 69 тыс.руб. в присутствии его жены Щетина Л.А. ФИО1. в присутствии своей жены Щетина Л.А. выдал ей расписку. В расписке имеется и подпись ответчицы. Он обязался ежемесячно выплачивать 10 % от суммы долга за пользование ее средствами, но потом собственноручно написал в расписке, что будет платить ежемесячно не по 6 тыс.900 руб., а 9 тыс., но она не желает взыскивать эту сумму, ее требования- до подачи дела в суд проценты в сумме 6900 руб., основной долг 69тыс.руб. и никаких иных требований она не выдвигает. Ответчица лично уговаривала ее дать деньги взаймы, обещала вернуть, но после смерти мужа она категорически отказалась от выплаты долга. У истицы есть и квартира и земля и автомобиль, она одна приняла наследство и должна отвечать по долгам. Ответчица Щетина Л.А. исковые требования категорически не признала, показала суду, что она действительно является единственной наследницей после смерти своего мужа ФИО1. Ее дети ФИО2 и ФИО3 отказалась от наследства в ее пользу. Наследственное имущество состоит из квартиры, автомобиля Форд-Эскорт и земельного участка. Наследство она приняла, но свидетельство о праве на наследство еще не получила. Со слов своего мужа ФИО1. она знает, что он занял у Зубковой 60 тыс.руб., но это сумма с процентами. Она также знает, что за день до смерти он специально приехал домой с рынка, чтобы возвратить долг Зубковой. Ей он сказал, что долга у него больше нет и она была уверена, что он возвратил Зубковой деньги. Почему расписка оказалась у Зубковой она объяснить не может. Саму расписку не оспаривает, на экспертизе не настаивает, никаких доказательств того, что долг возвращен предоставить не может. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования истицы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу денег. Суду предоставлена расписка, согласно которой ФИО1. занял у Зубковой 69 тыс.руб. Согласно этой расписки Зубкова имеет право на получение с заемщика 10 % на сумму займа ежемесячно. Ответчица Щетина Л.А. показала суду, что она о займе знала, но со слов мужа, она знает, что сумма займа 60 тыс.руб. с процентами и за день до смерти ее муж уведомил о том, что долга у него больше нет. Однако, в соответствии со ст. 162 ГПК РФ. Иными словами, суду должна быть предоставлена расписка Зубковой о получении денег от ФИО1 любые иные, но письменные доказательства возврата долга. Таких доказательств ответчица суду не предоставила, но саму расписку не оспаривала. Срок действия договора истек 25.12.2010г. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое ив один и тот же момент. Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в случае смерти заемщика наследники несут обязанности заемщика по надлежащему исполнению договора займа наследодателя. Копия наследственного дела, предоставленная суду нотариусом октябрьского нотариального округа Омельченко А.М. в судебное заседание установлено, что единственной наследницей после умершего ФИО1 является его жена – ответчица Щетина Л.А. Дети наследодателя ФИО2 и ФИО3 отказались от своей доли наследства в пользу жены Щетина Л.А. Других наследников нет. Шестимесячный срок на принятие наследства истек 02.12.2010 г. В копии наследственного дела имеется заявление Щетина Л.А. о том, что она принимает наследство после умершего Щетина Ю.И. по всем основаниям, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник его должен принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства и независимо от госрегистрации прав наследника на наследственное имущество. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Такое заявление ответчица подала и наследство приняла, а то, что она еще не получила свидетельства о праве на наследство не влияет на судьбу наследственных обязательств. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно справки БТИ умерший ФИО1 являлся собственником квартиры по договору купли- продажи от 06.10.1992 г. С действительной инвентаризационной стоимостью 340474 рублей. Кроме того он является собственником автомобиля и земельного участка. Таки образом, сумма иска не превышает наследуемую долю в 146900 рублей. Руководствуясь ст. 193-194 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Щетина Людмилы Александровны в пользу Зубковой Нины Спиридоновны 146 900 (сто сорок шесть тысяч) рублей и государственную пошлину в доход государства в размере4138 (четыре тысячи сто тридцать восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крыловской районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: А.В. Васюнина