Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.

с участием помощника прокурора Крыловского района Постол Е.В.

Рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Крыловского района в интересах Кулешовой Т.В. к ООО «Возрождение» о взыскании заработной платы за время простоя

У с т а н о в и л:

Прокурор Крыловского района обратился в суд в интересах Кулешовой Т.В. с иском о взыскании заработной платы за время простоя, ссылаясь на следующие обстоятельства: в ходе проверки, проведенной прокуратурой Крыловского района в ООО «Возрождение» установлено, что согласно табелей учета рабочего времени за период с августа 2010 года по декабрь 2010 года работникам предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы, также в ходе проверки установлено, что на предприятии отсутствуют письменные заявления работников о предоставлении им отпуска без сохранения заработной платы, что свидетельствует о том, что отпуск без сохранения заработной платы предоставлен работникам без их согласия, что является нарушением ч. 1 ст. 128 Трудового кодекса РФ. За период с августа 2010 года по декабрь 2010 года на предприятии производственная деятельность не осуществлялась, работодателем работникам ООО «Возрождение» работа не была предоставлена, оплата за время вынужденного простоя не была произведена. Продолжительность вынужденного простоя оператора Кулешовой Т.В. составила за октябрь-15 рабочий день, за ноябрь 21 рабочий день, за декабрь – 4 рабочих дня. Оклад Кулешовой Т.В. составляет <данные изъяты> рублей, таким образом, ей не выплачено: за октябрь- <данные изъяты> рубля; за ноябрь - <данные изъяты> рублей; за декабрь – <данные изъяты> рублей, общая сумма составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Кулешова Т.В. поддержала требования прокурора Крыловского района, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «Возрождение» Тамбова И.В., действующая на основании доверенности от 17.01.2011 года, исковые требования признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании Кулешова Т.В. по 06.12.2010 года работала оператором в ООО «Возрождение», что подтверждается записью в ее трудовой книжке. Согласно штатному расписанию, ее должностной оклад составлял <данные изъяты> рублей. В октябре, ноябре и декабре 2010 года она в связи с вынужденным простоем недополучила <данные изъяты> рублей, а именно за октябрь- <данные изъяты> рубля; за ноябрь - <данные изъяты> рублей; за декабрь – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 352 ТК РФ каждый имеет право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В указанный период времени в исковом заявлении предприятие ООО «Возрождение» свою производственную деятельность не осуществляла, работникам не была предоставлена работа, и работодатель не оплатил заработную плату работникам за время вынужденного простоя, вызванного приостановкой деятельности основного производства и отсутствием реализации продукции.

В соответствии со ст. 157 Трудового кодекса РФ время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада, рассчитанных пропорционально времени простоя.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования прокурора Крыловского района в интересах Кулешовой Т.В., признала.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования прокурора Крыловского района в интересах Кулешовой Т.В. к ООО «Возрождение» о взыскании заработной платы за время простоя, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Возрождение» в пользу ФИО10 заработную плату в размере <данные изъяты> за период простоя с 01.10.2010 года по 06.12.2010 года.

Взыскать с ООО «Возрождение» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда истцом в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья