К гражданскому делу № 2-98/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Павловской И.Н.

при секретаре – Шайхутдиновой Л.М.

Рассмотрев гражданское дело по иску Леоненко В.Ф., Леоненко Е.Г. к администрации МО Крыловский район о включении в списки сособственников земельных долей по ПСХ «<данные изъяты>»

Установил:

Истцы Леоненко В.Ф. и Леоненко Е.Г. являлись членами колхоза «<данные изъяты>» ПСХ «<данные изъяты>», истец ЛеоненкоВ.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, истица Леоненко Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, прекратили работу в связи с уходом на пенсию. Согласно архивной справки, выданной архивным отделом администрации МО Крыловский район ДД.ММ.ГГГГ следует, что в постановлении главы Крыловского района № 458 от 03.10.1994 года «Об утверждении списков сособственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях района» по ПСХ «<данные изъяты>» истцы Леоненко В.Ф. и Леоненко Е.Г. не значатся, ввиду этих обстоятельств истцы обратились в суд за защитой своих прав, требуя включить с списки сособственников земельных долей по ПСХ «<данные изъяты>» ранее это был колхоз «Россия», и выделить им из земель сельскохозяйственного назначения земельные доли каждому мерою по <данные изъяты> га.

В судебном заседании истцы просили суд удовлетворить свои требования. Истец Леоненко В.Ф. показал, что он ранее в устном порядке обращался и к колхозу «<данные изъяты>» и в земельный комитет Крыловского района с требованием выделить ему земельную долю, однако вопрос не был решен, в суд за защитой своего права он ранее не обращался, полагает, что он и его супруга имели и имеют право на земельную долю в ПСХ, так как проработали там всю свою сознательную жизнь и на момент реорганизации хозяйства являлись пенсионерами колхоза.

В судебном заседании представитель ответчика ведущий специалист отдела по правовому и кадровому обеспечения администрации МО Крыловский район Кокошко Т.С., действующая на основании доверенности от 18.03.2011 года №191/01-30-04, требования истцов не признала по тем основаниям, что постановление правительства РФ от 29.11.1991 года № 86 «О реорганизации колхозов и совхозов» утратило силу и его положения не могут являться основанием для удовлетворения требования истцов, кроме этого пояснила, что в хозяйстве ПСХ «<данные изъяты>», которое в настоящее время ликвидировано, нет свободной земли, также настаивала на применении последствий пропуска истцами срока исковой давности для защиты их права.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истцов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Реорганизация колхозов и совхозов началась с Указа президента Российской Федерации от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановления правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указ и Постановление обязывали местные администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земель, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Указы президента РФ от 25.03.12992 года № 301,от 14.101.1992 года № 122, от 27.10.1993 года № 1767, от 22.07.1994 года №1535 определили порядок приобретения земли собственность гражданами. В соответствии с Положением о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий от 04.09.1992 года, реорганизация хозяйств и приватизация земель осуществлялась внутрихозяйственными комиссиями, которые по результатам своей работы передавали весь пакет документов, в частности списки лиц, имеющих право на земельные доли, в Администрацию района для утверждения. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» момент возникновения права собственности на земельную долю определялся датой принятия органами местного самоуправления решения о передаче земель в обще долевую собственность участников сельскохозяйственных организаций. Согласно информации межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Краснодарскому краю, ПСХ «<данные изъяты>» состояло на налоговом учете, организация снята с учета ДД.ММ.ГГГГ года в результате прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края о завершении конкурсного производства по причине банкротства.

Как установлено в судебном заседании, истцы в течение 17 лет не обращались в соответствующие органы и в частности в суд за восстановлением своего нарушенного права, не предоставили в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности. Ответчик настаивал на применении последствий пропуска срока исковой давности и как следствие этого настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Постановление Правительства РФ от 20.12.2002 года № 912 регламентирующее предоставление земельных участков в собственность бесплатно утратило силу, с принятием ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки предоставляются гражданам в собственность только на торгах, конкурсах, аукционах.

Не востребованные земельные доли сельскохозяйственных предприятий, собственники которых не распорядись своими долями до настоящего времени, переданы в фонд перераспределения земель и являются собственностью Краснодарского края. Администрацией МО Крыловской район на сентябрь 2006 года определен список лиц, участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, собственники которых не распорядились земельными долями в течение 3-х лет и более с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) ПСХ «<данные изъяты>» Крыловского района, в составе 42 лиц списка истцы не значатся.

Согласно сообщения директора государственного унитарного предприятия Краснодарского края «<данные изъяты>» следует, что земельные участки, указанные в выкопировке плана земель ПСХ «<данные изъяты>» находятся в обще долевой собственности крестьянско-фермерских хозяйств, часть земель находится в собственности Краснодарского края.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в связи с заявлением ответчика о применении исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов,

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, 199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леоненко В.Ф. , Леоненко Е.Г. к администрации МО Крыловский район о включении в списки сособственников земельных долей по ПСХ «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в гражданскую судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья