По делу № 2-313/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Крыловская 27 июня 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Терновой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 к Федунов В.В. о взыскании задолженности по договору поручительства

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 1813/049 Павловского ОСБ № 1813 и Федуновой Н.В. заключен кредитный договор № с лимитом 400 тыс.рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400 тыс.рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при уплате процентов по ставке 16,05% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства и перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между Банком и Федунов В.В. был заключен договор поручительства №/п-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В п.5 кредитного договора установлена обязанность заемщика уплату процентов производить ежемесячно, в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ, в эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца за период с 30 числа предшествующего месяца (включительно) по 29 число текущего месяца (включительно). Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком, указанном в приложении № к кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда наступали очередные сроки уплаты части основного долга (по 16660 рублей), а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда наступал очередной срок уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств, а в дальнейшем также не были выполнены обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и возврату основного долга. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 241592,88 руб. В адрес заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, установлен срок для добровольного возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора не были исполнены.

В суд ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 обратился с иском о взыскании задолженности по договору поручительства с Федунов В.В.

В судебном заседании представитель истца Яценко Л.С., действующая на основании доверенности № к/01-78/2488 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования, уточнив сумму, подлежащую взысканию с ответчика, просила взыскать в пользу Банка 238592,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5615,92 руб., подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в суд.

В судебное заседание ответчик Федунов В.В. предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено, между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № Павловского ОСБ № Старченко Г.П. и ИП Федуновой Н.В.1 Н.В. заключен в соответствии со ст.819, 820 ГПК РФ кредитный договор, по условиям которого Банк предоставляет кредит на сумму 400 тыс.рублей, срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16,05% годовых, что определено п.1,4 кредитного договора.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, ст.362 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № Павловского ОСБ № Старченко Г.П. и Федунов В.В. заключен договор поручительства №/п-1, по условиям которого он дает согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п-1 предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением ИП Федуновой Н.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования Банка о взыскании с поручителя суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает обоснованными. По смыслу ч.1 ст.361 ГК РФ основанием для предъявления требований к поручителю является как неисполнение, так и ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Согласно уточненным исковым требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 238592,88 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 233361,70 руб., проценты за пользование кредитом 6828,18 руб., просроченные проценты - 5231,18 руб., плата за обслуживание кредита – 425,44 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требования о взыскании государственной пошлины в размере 5615,92 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Федунов В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № в счет задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №/п-1 сумму 238592,88 руб., (двести тридцать восемь пятьсот девяносто два руб.88 коп.), государственную пошлину в размере 5615,92 руб. (пять тысяч шестьсот пятнадцать рублей 92 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения, а ответчиком, в тот же срок со дня получения копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья