Решение по иску ОАО `Сбербанк России` в лице Павловского ОСБ № 1813 к Латыш А.Б., Маслову В.В., Латыш А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору



По делу № 2-448/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Крыловская 10 октября 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Терновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 к Латыш А.Б., Маслов В.В., Латыш А.Г о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 Юго-Западного банка и Латыш А.Б. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 тыс.рублей «на неотложные нужды», по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет: просроченный основной долг 79023,87 руб. Истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Латыш А.Г и договор поручительства № с Маслов В.В..

В суд ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 обратился с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Яценко Л.С. поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков Латыш А.Б., Латыш А.Г, Маслов В.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 79023,87 руб. и государственную пошлину в размере 3580,47 руб., сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Латыш А.Б. и Латыш А.Г не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, каких-либо ходатайств от ответчика в суд не поступило. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Латыш А.Б. заявлял о том, что «до ДД.ММ.ГГГГ обязуется полностью оплатить образовавшуюся задолженность», в связи с чем просил отложить судебное разбирательство до ДД.ММ.ГГГГ, письменное заявление ответчика приобщено к протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик Маслов В.В. не явился, о дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ направлена повестка по месту жительства, указанному в иске. Каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст.819 ГК РФ, ст.820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № Юго-Западного Банка и ответчиком Латыш А.Б. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300 тыс.рублей «на неотложные нужды», под 18 процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора (п.1.1) заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа, следующего за платежным месяцем (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.4.3 кредитного договора). Ответчик Латыш А.Б. условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленным в материалы дела сведениям, задолженность по кредитному договору составляет 79023,87 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленных договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (п.5..2.4) кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитом имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками Латыш А.Г, Маслов В.В. были заключены в соответствии со ст.361 ГК РФ, ст.362 ГК РФ договора поручительства, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, других расходов кредитора.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Солидарная ответственность предусмотрена п.2.2 договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом установленных обстоятельств суд считает требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 79023,87 руб. солидарно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3580,47 руб., что подтверждается платежным поручении ем от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Латыш А.Б., Маслов В.В., Латыш А.Г в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно сумму задолженности 79023 руб.87 коп. (семьдесят девять тысяч двадцать три руб. 87 коп.).

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского ОСБ № 1813 государственную пошлину с Латыш А.Б. в сумме 1193 руб.49 коп., Латыш А.Г – в сумме 1193 руб.49 коп., Маслов В.В. в сумме 1193 руб.49 коп. (одна тысяча сто девяносто три руб.49 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд.

Срок изготовления мотивированного решения 15 октября 2012 года.

Судья