По делу № 5-100/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

станица Крыловская 26 октября 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Терновой Е.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ, возбужденного в отношении индивидуального предпринимателя Маклович Д.Г, <данные изъяты>,

установил:

ИП Маклович Д.Г не представил уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.15 при проведении проверки установлено, что ИП Маклович Д.Г осуществляет деятельность на СТО (станция технического обслуживания) на территории домовладения по адресу: <адрес>, при этом индивидуальный предприниматель Маклович Д.Г не представил уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности, с отметкой об указании даты его получения и регистрационного номера, не определен вид деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом-экспертом ТО Управления Роспотребнадзора в Кущевском, Крыловском, Павловском районах Коренной А.А. в отношении ИП Маклович Д.Г составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ.

В судебном заседании Маклович Д.Г по существу административного правонарушения пояснил, что он действительно занимается предпринимательской деятельностью, зарегистрирован в налоговом органе, оформил все необходимые документы, но о том, что необходимо уведомлять Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека не знал, поэтому не сделал этого. В настоящее время данное нарушение устранено.

Вина ИП Маклович Д.Г в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра принадлежащих ИП помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена территория домовладения Маклович Д.Г, где индивидуальный предприниматель проводил работы по СТО (станция технического обслуживания), расположена по адресу: <адрес>, ограждена забором, площадью 0,30 га; гражданин Маклович Д.Г зарегистрирован в налоговом органе как ИП, осуществляет обслуживание легковых автомобилей до 5 постов с проведением малярно-жестяных работ, ремонт электрооборудования, компьютерная диагностика инжекторов ВАЗ, ГАЗ, ДЭУ, ремонт ходовой части, двигателя. На момент проверки в гараже под навесом площадью 32 кв.м машин не находилось, за территорией домовладения (на обочине дороги) находилась легковая машина, доставленная для ремонта. Не представлено уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности, с отметкой об указании деятельности, его получения;

свидетельством ФНС о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ;

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ИП Маклович Д.Г в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.7.5-1 КоАП РФ как непредставление уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности в случае, если представление такого уведомления является обязательным. Федеральным Законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ч.1, ч.2 ст.8 предусмотрена обязанность индивидуальных предпринимателей уведомить о начале осуществления отдельных видов деятельности уполномоченный в соответствующей сфере деятельности орган государственного контроля (надзора). Материалами дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уведомление в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека не поступал.

Оценив изложенное, решая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.2.10 КоАП РФ, ст. 3.2, 3.5 КоАП РФ, ст.4.1 КоАП РФ, ст.4.2 КоАП РФ, ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Маклович Д.Г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.5-1КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ \О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере/.

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: ИНН/КПП 2308105360/230801001, получатель УФК России по Краснодарскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю; банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г.Краснодар, счет 40101810300000010013 БИК 040349001, назначение платежа: КБК 14111628000016000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов); ОКАТО 03224811000.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья