По делу № 5-49/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

станица Крыловская 20 июня 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Терновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Мереуца Дмитрия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Р.Молдова, проживающего в ст.Крыловской, <адрес> №, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст.18.10 КоАП РФ,

установил:

Мереуца Д.Г., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 при осуществлении миграционного контроля на основании распоряжения № 8 от 19.06.2012 года по адресу: ст.Крыловская, земельный участок отд. № 3, поле 8 клетка 1,2, установлен факт нарушения миграционного законодательства, а именно: выявлен гражданин Р.Молдова Мереуца Д., 1986 года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве овощевода – прополка капусты в ООО «Кавказ», без получения соответствующих документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, чем нарушил правила осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мереуца Д.Г. уполномоченным сотрудником УФМС России по <адрес> Заволодько Е.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Иереуца Д.Г. пояснил суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в Россию чтобы устроиться на работу, документы сдал в ООО «Кавказ» для того, чтобы получить разрешение на работу, до настоящего времени разрешение не получил. ДД.ММ.ГГГГ работал в ст.Крыловской, на поле, разрешения на работу нет.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Мереуца Д.Г.; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ Мереуца Д.Г., ; рапортом инспектора ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Заволодько Е.Н., из которого следует, что при осуществлении миграционного контроля установлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином Р.Молдова Мереуца Д.Г., осуществляющим трудовую деятельность без получения соответствующих документов.

Исследовав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Мереуца Д. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст.18.10 КоАП РФ как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. В соответствии со ст.13 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного положения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание положения ст.2.6 КоАП РФ, ст.3.1 КоАП РФ, ст.3.2 КоАП РФ, ст.3.3 КоАП РФ, ст.3.5 КоАП РФ, ст.3.10 КоАП РФ и приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Мереуца Дмитрия Георгиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России в <адрес>, БИК 040349001, получатель УФК по <адрес> (УФМС России по <адрес> л/с 04181820130), сч.№, ИНН 2310109450, КПП 231001001, КБК 19211690050056000140, ОКАТО 03224000000.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья