к делу № 5-29/2012

Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 26 марта 2012 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием законного представителя ООО «Новосергиевское» Юдина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новосергиевское», №, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ,

установил:

20 марта 2012 года в отношении ООО «Новосергиевское» составлен протокол по делу об административном правонарушении за № по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ.

Установлено, что 20 марта 2012 года при проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «Новосергиевское» по соблюдению трудового законодательства были выявлены нарушения, требований трудовой безопасности, установленные трудовым законодательством.

В ходе проверки установлено, что в ООО «Новосергиевское» допускается эксплуатация кран-балки грузоподъемностью 3,0 тонн без технического освидетельствования, что свидетельствует о нарушении п. 9.3.2 ПБ 10-382-00, что результаты технического освидетельствования не записываются в паспорт (из-за отсутствия), что свидетельствует о нарушении п. 9.3.2. ПБ 10-382-00. Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

В судебном заседании законный представитель ООО «Новосергиевское» Юдин И.М. не оспаривал нарушения, установленные в ходе проверки по соблюдению трудового законодательства, пояснил, что в ближайшее время нарушения будут устранены, согласен на приостановку деятельности.

Вина ООО «Новосергиевское» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении за № по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ от 20.03.2012 года, протоколом о временном запрете деятельности от 20.03.2012 года.

В результате деятельности юридического лица не выполняются и нарушаются требования государственных нормативных требований охраны труда, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью работников предприятия.

Суд считает, что действия ООО «Новосергиевское» правильно квалифицированны по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, так как нарушаются требования законодательства о труде и об охране труда.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административное наказание, судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает, что ООО «Новосергиевское» виновно в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности запрета эксплуатации (использование) кран-балки грузоподъемностью 3,0 тонны в ремонтной мастерской ООО «Новосергиевское» расположенного по <адрес>, <адрес>, <адрес> сроком на 60 (шестьдесят) суток.

Руководствуясь ст. ст. 23.1;29.5,27;3.12; 2.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ООО «Новосергиевское» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.27КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности запрета эксплуатации (использование)

кран-балки грузоподъемностью 3,0 тонны в ремонтной мастерской ООО «Новосергиевское» расположенного по <адрес>, <адрес>, <адрес> сроком на 60 (шестьдесят) суток.

Срок обжалования постановления 10 дней в административную коллегию Краснодарского краевого суда

судья