П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. ст. Крыловская 15 марта 2012 года Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю., с участием Волошина П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Волошина Петра Федоровича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, у с т а н о в и л: 16 марта 2012 года в отношении Волошина П.Ф. по результатам проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении от 16.03.2012 года № <адрес> следует, что Волошин П.Ф. 09.03.2012 года около 1 часа 34 минут находясь в <адрес> <адрес> двигаясь на автомобиле <данные изъяты> № по <адрес> не справился с управлением, допустил наезд на заборное ограждение жителя <адрес>, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие и оставил место ДТП, участником которого он являлся, тем самым нарушил требования пункта 2.5 ПДД. В судебном заседании Волошин П.Ф. признал себя полностью виновным, подтвердил обстоятельства, при которых он совершил дорожно-транспортное происшествие, пояснил, что скрылся с места ДТП, так как испугался ответственности за содеянное. Заслушав объяснение Волошина, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает Волошина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вина Волошина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается как письменными доказательствами, так и объяснениями Волошина П.Ф. Так согласно протокола об административном правонарушении подписанного правонарушителем, который не имел возражений по поводу его составления и указания в нем обстоятельств установленных в ходе производства административного расследования, следует, что Волошин, покинув место ДТП участником которого он являлся, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения. Судом из объяснений Волошина, письменных материалов дела об административном правонарушении установлено, что водитель Волошин, не ожидая приезда сотрудников милиции, покинул место происшествия. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Волошина состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях. Общие требования к поведению водителей при ДТП установлены разделом 2 Постановления правительства РФ № 1090 «О правилах дорожного движения». Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие-это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличии условий- транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связанным с этим транспортным средством. Таким образом, у водителя Волошина в связи с дорожно-транспортным происшествием возникла необходимость в выполнении требований п. 2.5 ПДД, обязывающих водителя к совершению следующих действий: остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать милицию, ожидать приезда сотрудников милиции. Как было установлено в судебном заседании водитель Волошин ни одного из указанных действий, не произвел. Письменные материалы дела и объяснение водителя Волошина, свидетельствуют о наличии в действиях Волошина состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку Волошин нарушил п. 2.5 ПДД, а именно являясь водителем автомобиля <данные изъяты> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Волошин П.Ф. не работает, семьи не имеет, у Волошина отсутствует право на управление транспортным средством, что подтверждается справкой МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Волошину П.Ф. водительское удостоверение на право управление транспортным средством не выдавалось. С учетом указанных обстоятельств судья считает Волошина П.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок на пять суток. Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 3.9, 12.27 КоАП РФ, судья П О С Т Н О В И Л : Признать Волошина Петра Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок административного задержания исчислять с 15.03.2012 года. Зачесть в срок административного задержания срок содержания с 14.03.2012 года по 15.03.2012 года. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней. Судья