Постановление

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 22 марта 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Судьи Остапенко Л.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в

отношении общества с ограниченной ответственностью «Рубикон-Л»,

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ,

установил:

20 марта 2012года в отношении ООО «Рубикон-Л» составлен административный протокол № по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ.

Установлено, что 20 марта 2012 года на основании распоряжения на проверку № от 14.03.2012 года была проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «Рубикон-Л» по адресу ст. <адрес> в результате которой выявлены нарушения, требований трудовой безопасности, установленные трудовым законодательством.

Так, в нарушение требований п. 6.1.3 ПОТ РМ 006-97 «Правила по охране труда при холодной обработке металла» на оборудование для холодной обработки металлов (абразивный станок без номера, установленный в ремонтном помещении) отсутствует нормативно-техническая документация (паспорт, инструкции по эксплуатации и другие) содержащая требования безопасности в соответствии с ГОСТ 12.2.003 и ГОСТ 2.601.2.

Так, в нарушение требований п.6.1.4 ПОТ РМ 006-97 из-за отсутствия нормативно-технической документации, прилагаемой к оборудованию, отсутствуют данные по обеспечению безопасности при транспортировании, монтаже (демонтаже), наладке, эксплуатации, обслуживании и ремонте оборудования; о предельно допустимых уровнях опасных и вредных производственных факторов, создаваемых им (шум, вибрация, запыленность, загазованность); об удобстве обслуживания, об усилиях, требуемых для управления и обслуживания, о специальных требованиях безопасности необходимость которых может быть вызвана особенностями конструкций станков и условиями их эксплуатации, должны так же указываться в нормативно-технической документации на оборудование.

Так, в нарушение требований п.6.1.5 ПОТ РМ 006-97 на установленном оборудовании отсутствуют инвентарный номер, нанесенный любым способом.

Так, в нарушение п. 6.1.12 ПОТ РМ 006-97 абразивный станок не подвергается периодическим и техническим осмотрам и ремонтам в сроки, предусмотренные графиками, утвержденными в установленном порядке.

Так, в нарушение требований ГОСТа 12.3.028-82 «Процессы обработки абразивным и эльборовым инструментом» абразивный инструмент «Абразивный круг» и элемент его крепления не ограждены защитным кожухом, прочно прикрепленным к станку.

Так, в нарушение требований п.6.10.8.1 ПОТ РМ 006-97 зона обработки и абразивные круги станка не ограждены защитным экраном в соответствии с требованиями п.п. 6.2.12-6.2.17 и ГОСТ 12.3.028. В смотровых окнах по п.6.2.14 допускается использовать органическое стекло.

Так, в нарушение требований п. 6.1.10 ПОТ РМ 006-97 при опасности травмирования во время работы с открытыми «или снятыми» ограждениями отсутствует блокировка, автоматически отключающая станок при открывании (снятии) ограждений. При этом требования об окраске указанных поверхностей в желтый сигнальный цвет и нанесении с нужной стороны предупреждающего знака опасности сохраняются.

Так, в нарушении требований п.6.10.8.6 ПОТ РМ 006-97 рабочие направления вращения шпинделя абразивного станка не указано хорошо видимой стрелкой, помещенной на защитном кожухе абразивного круга или шин дельной бабки вблизи абразивного круга.

Так, в нарушение требований п. 6.10.8.45 ПОТ РМ006-97 отсутствует местный отсос и устройство. удаляющее и очищающее запыленный воздух от абразивного станка, который должен быть блокирован с его пуском и обеспечивать максимально эффективную очистку воздуха перед выбросом в атмосферу в соответствии с требования ГОСТ 12.1.005 и СНиП 2.04.05.

Так, в нарушение требований п. 6.10.8.2 ПОТ РМ 006-97, п. 3.6 ГОСТа 12.3.028-82 отсутсвуют подручники, имеющие жесткую конструкцию и площадку, обеспечивающую устойчивое положение обрабатываемой детали, а так же возможность регулирования их положения.

Так, в нарушение требований п. 6.10.8.26 ПОТ РМ 006-97, п. 3.6 ГОСТа 12.3.028-82 зазоры между подручником и кругом установлен более 3 мм.

Так, в нарушение требований п. 6.10.8.8. ПОТ РМ 006-97, п. 4.1 ГОСТа 12.3.028-82 абразивные круги не осмотрены и не испытаны на механическую прочность в соответствии с ГОСТ 12.3.028 и разделом 6.10.17 настоящих правил и не отбалансированы.

Так, в нарушение требований п. 2.2.45 ПОТ РМ № 28-2003 год у станка на видном весте не вывешена таблица с указанием допустимой рабочей окружности скорости используемого абразивного круга и числа оборотов в минуту шпинделя станка и табличка с указанием работника, ответственного за его эксплуатацию.

Так в нарушение требований п. 1.4 ГОСТА 12.3.028-82 «Процессы обработки абразивным и эльборовым инструментом» на предприятии отсутствуют инструкции по безопасности труда при выполнении работ с абразивными инструментами.

Так, в нарушение ст. 212 ТК РФ работодатель не обеспечил безопасность работников при эксплуатации производственного оборудования.

Учитывая характер установленных в ходе проверки нарушений государственных нормативных требований охраны, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, указанных в протоколе об административном правонарушении от 20 марта 2012г. №, в соответствии с полномочиями, предоставленными Трудовым кодексом Российской Федерации и Положением о Федеральной службе по труду и занятости, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 г. № 324 инспектором принято решение о временном запрете с 14 часов 02 минут 20 марта 2012г. до рассмотрения дела судом деятельности (эксплуатации): используемого производственного оборудования (абразивного станка без номера, установленный в ремонтном помещении) ООО «Рубикон-Л».

В судебном заседании законный представитель ООО «Рубикон-Л» Левтеров В.П. не оспаривал результаты проверки по соблюдению требований действующего законодательства, пояснил, что в течение ближайшего времени нарушения будут устранены, в отношении абразивный (точильный) станка будет произведен демонтаж.

Вина ООО «Рубикон-Л» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается актом проверки от 20.03.2012 года №, протоколом об административном правонарушении от 20.03.2012.

В результате деятельности юридического лица не выполняются и грубо нарушаются требования государственных нормативных требований охраны, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью работников.

Суд считает, что действия ООО «Рубикон-Л» правильно квалифицированны по ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, так как нарушаются требования законодательства о труде и об охране труда.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административное наказание судом не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает, что ООО «Рубикон-Л» виновно в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности запрета на эксплуатацию производственного оборудования -абразивного станка без номера, установленного в ремонтном помещении ООО «Рубикон-Л», расположенного в ст. <адрес> cроком на 90 суток (девяносто суток).

Руководствуясь ст. ст. 23.1;29.10; 3.12; 2.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон-Л» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности запрета на эксплуатацию производственного оборудования -абразивного станка без номера, установленного в ремонтном помещении ООО «Рубикон-Л», расположенного в ст. <адрес> cроком на 90 суток (девяносто суток).

Срок обжалования постановления 10 дней в административную коллегию Краснодарского краевого суда через Крыловской районный суд.

судья