П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 13 апреля 2012 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием Сидорова Ю.Н.,

с участием инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Крыловскому району Панферова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном

правонарушении в отношении Сидорова Юрия Леонидовича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

13 апреля 2012 года в отношении Сидорова Ю. Л. по результатам проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от 13.04.2012 года № <адрес> следует, что Сидоров Ю.Л. 05.04.2012 года около 22 часов 40 минут управляя транспортным средством автомобилем № по автодороге Октябрьская- Павловская- Н.Пластуновская не справился с управлением не выдержал безопасный боковой интервал и допустил касательное столкновение с откосом тоннеля и съезд в левый по ходу движения кювет, а затем в нарушение требований п. 2.5 ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Сидоров Ю.Л. признал себя полностью виновным, подтвердил обстоятельства, при которых он совершил дорожно-транспортное происшествие, пояснил, что скрылся с места ДТП, так как испугался ответственности за содеянное.

Заслушав объяснение Сидорова Ю.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает Сидорова Ю.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Сидорова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается как письменными доказательствами, так и объяснениями правонарушителя.

Так согласно протокола об административном правонарушении подписанного правонарушителем, который не имел возражений по поводу его составления и указания в нем обстоятельств установленных в ходе производства административного расследования, следует, что Сидоров, покинув место ДТП участником которого он являлся, тем самым нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.

Судом из объяснений Сидорова, письменных материалов дела об административном правонарушении установлено, что водитель Сидоров, не ожидая приезда сотрудников полиции, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Сидорова состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, состоит в нарушении правил и порядка действий водителей при дорожно-транспортных происшествиях. Общие требования к поведению водителей при ДТП установлены разделом 2 Постановления правительства РФ № 1090 «О правилах дорожного движения». Согласно п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие-это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличии условий- транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связанным с этим транспортным средством.

Таким образом, у водителя Сидорова в связи с дорожно-транспортным происшествием возникла необходимость в выполнении требований п. 2.5 ПДД, обязывающих водителя к совершению следующих действий: остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать милицию, ожидать приезда сотрудников полиции.

Как было установлено в судебном заседании водитель Сидоров ни одного из указанных действий, не произвел.

Письменные материалы дела и объяснение Сидорова управляющего в момент ДТП транспортным средством, свидетельствуют о наличии в действиях Сидорова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку Сидоров нарушил п. 2.5 ПДД, а именно являясь водителем автомобиля № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Сидоров Ю.Л. не работает, семьи не имеет, у Сидорова отсутствует право на управление транспортным средством, что подтверждается справкой МРЭО ГИБДД от 13.04.2012 года о том, что Сидорову Ю.Л. водительское удостоверение на право управление транспортным средством не выдавалось, сам Сидоров не опроверг в судебном заседании данного обстоятельства.

С учетом указанных обстоятельств судья считает Сидорова Ю.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок на пять суток.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 3.9, 12.27 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сидорова Юрия Леонидовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного задержания исчислять с 13.04.2012 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья