П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 31 января 2012 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием Онищук С.Д.,

с участием ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном

правонарушении в отношении Онищук Сергея Адамовича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

12.01.2012 года по результатам проведения административного расследования в отношении Онищук С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении следует, что Онищук С.А. 08.01.2012 года в 09 часов 50 минут управляя транспортным средством <данные изъяты> № № при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра при выезде с прилегающей территории, не пропустил движущийся по главной дороге скутер <данные изъяты> под управлением ФИО1., в результате чего произошло столкновение, при котором пострадала ФИО1., которой согласно заключения эксперта № от 11.01.2012 года был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Онищук С.А. признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении № от 12.01.2012 года.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1. показала, что пострадала в результате ДТП, произошедшем по вине водителя Онищук С.А., Онищук С.А. никак не возместил причиненный правонарушением вред, намерена обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, считает, что Онищук С.А. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает Онищук С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Онищук С.А.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.01.2012 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.01.2012 года, заключением эксперта № от 11.01.2012 года, согласно которого у ФИО1. по медицинским документам имелось повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома лучевой кости с незначительным угловым смещением, перелома шиловидного отростка без смещения, одиночной тупой ссадины на тыльной поверхности средней фаланги второго пальца левой кисти, множество кровоподтеков, расположенных на всей передней поверхности правого бедра, на боковой поверхности правого коленного сустава, на тыльной поверхности левой стопы, схемой ДТП, подписанной водителем Онищук, ФИО1 и понятыми; объяснениями участников ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 08.01.2012 года; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 08.01.2012 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.01.2012 года.

Приведенные доказательства, с учетом показаний Онищук С.А. в судебном заседании, объяснений ФИО1., свидетельствуют о наличии в действиях Онищук С.А.состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку Онищук С.А. 08.01.2012 года в 09 часов 50 минут управляя транспортным средством <данные изъяты> № № при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра при выезде с прилегающей территории, не пропустил движущийся по главной дороге скутер <данные изъяты> под управлением ФИО1. в результате чего произошло столкновение. ФИО1. согласно заключения эксперта № от 11.01.2012 года был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии смягчающих наказание обстоятельств, что могло бы повлиять на размер назначенного судом наказания, как, и не представлено сведений, свидетельствующих о возмещении потерпевшему ущерба, причиненного здоровью.

Судом при назначении наказания учитывается, что Онищук С.А. впервые совершено административное правонарушение в области дорожного движения, что Онищук С.А. кается за допущенную им невнимательность при управлении транспортным средством, что Онищук С.А. находился в трезвом состоянии в момент управления транспортным средством, что Онищук С.А. работает и имеет возможность оплатить административный штраф, что потерпевший не настаивает на применении сурового наказания к правонарушителю.

С учетом указанных обстоятельств судья считает Онищук Сергея Адамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т Н О В И Л :

Признать Онищук Сергея Адамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде уплаты административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья