Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО `Прогресс` по ст. 20.4 КоАП РФ



По делу № 5-60/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

станица Крыловская 17 июля 2012 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Терновой Е.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», юридический адрес: станица Новопашковская, <адрес>, промзона, номер регистрационного свидетельства № зарегистрирован МРИ ФНС России № по <адрес>, территориальный участок №, ранее привлекалось к административной ответственности по ст.20.4 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «Прогресс» нарушило требования пожарной безопасности к системам оповещения людей о пожаре, электротехнической продукции, обеспечении зданий, строений первичными средствами пожаротушения, автоматической пожарной сигнализацией, повторно.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 мин. в здании маслоцеха на территории производственной базы ООО «Прогресс», по адресу: <адрес>, выявлены нарушения Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации», утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Нормы пожарной безопасности в Российской Федерации НПБ 110-03, утвержденные Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий, НПБ 104-2003, а именно: здание маслоцеха не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации; здание маслоцеха не оборудовано системой оповещения людей о пожаре; не произведен замер сопротивления изоляции и контуров заземления эл.оборудования здания; здание маслоцеха не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) согласно норм; электропроводка в здании маслоцеха эксплуатируется с нарушением изоляции; электросветильники в здании не закрыты защитными плафонами.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Прогресс» главным государственным инспектором Крыловского района по пожарному надзору ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ. Временный запрет деятельности, предусмотренный ст.27.16 КоАП РФ, не применялся.

В судебное заседание представитель ООО «Прогресс» не явился, в материалах дела имеется заявление директора ООО «Прогресс» ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя, указанные в административном протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности признают и обязуются устранить в течение одного месяца.

Вина юридического лица ООО «Прогресс» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Прогресс», производственная база; проверка проводится с целью контроля исполнения предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ;

актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки выявлены следующие нарушения:

здание маслоцеха не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации (ст.151 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, НПБ 110-03 п.9 табл.1);

здание маслоцеха не оборудовано системой оповещения людей о пожаре (ст.151 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, НПБ 104-03);

не произведен замер сопротивления изоляции и контуров заземления эл.оборудования здания (ст.151 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ);

здание маслоцеха не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) согласно норм (ст.151 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, прил.1);

электропроводка в здании маслоцеха эксплуатируется с нарушением изоляции; электросветильники в здании не закрыты защитными плафонами ( ст.151 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п.42).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в совершении административного правонарушения доказана, а действия правильно квалифицированы по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ как повторное нарушение требований пожарной безопасности к электротехнической продукции, первичным средствам пожаротушения, требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, строений первичными средствами пожаротушения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Крыловским районным судом, ООО «Прогресс» признано виновным в нарушении требований пожарной безопасности, предусмотренных ФЗ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности, норм пожарной безопасности.

Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в ходе проверки ООО «Прогресс» выявлены нарушения требований ФЗ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности, норм пожарной безопасности, в здании маслоцеха на территории производственной базы ООО «Прогресс», расположенной в ст.Новопашковской, по <адрес>, промзона. Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья людей.

В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ предусмотрено, что в случае угрозы жизни или здоровью людей применяется административное наказание в виде административного приостановления деятельности, которое заключается во временном прекращении деятельности структурных подразделений, производственных участков, эксплуатации объектов, зданий, сооружений. Учитывая, что выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровья людей, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации здания маслоцеха на территории производственной базы ООО «Прогресс», расположенной в <адрес>, промзона.

При назначении административного наказания, суд руководствуется положениями ст.2.10 КоАП РФ, ст.3.12 КоАП РФ, ст.4.1 КоАП РФ, ст.4.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации здания маслоцеха на территории производственной базы ООО «Прогресс», расположенной в <адрес> промзона, сроком на тридцать суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Крыловской районный суд.

Судья