П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 24 августа 2012 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

с участием инспектора ДПС ОГИБДД МВД РФ по Крыловскому району Игнатенко А.А.,

с участием Мамедова А.З. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном

правонарушении в отношении Мамедова Адиль Закир олгы, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

04.08.2012 года по результатам проведения административного расследования в отношении Мамедова составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении следует, что Мамедов 02.06.2012 года в 10 часов 25 минут управляя транспортным средством № на перекрестке улиц Октябрьской и Комсомольской, ст. Крыловской, Крыловского района Краснодарского края не уступил дорогу транспортному средству № двигавшемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение в результате которого пострадал ФИО1, которому согласно акта СМЭ № был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Мамедов признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении № <адрес> от 04.08.2012 года.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает Мамедова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Мамедова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.08.2012 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.06.2012 года; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имелось повреждение частичный разрыв связок левого акримиально-ключичного сочления, повреждение причинено тупым твердым предметом, как при ударе, так и соударении с таковыми в салоне легкового автомобиля, во время столкновения движущихся легковых автомобилей в условиях дорожного происшествия, повреждение по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; схемой ДТП;

объяснениями участников ДТП, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 02.06.2012 года; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 15.06.2012 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.06.2012 года.

Приведенные доказательства, с учетом показаний Мамедова в судебном заседании, свидетельствуют о наличии в действиях Мамедова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку Мамедов 02.06.2012 года в 10 часов 25 минут управляя транспортным средством № на перекрестке улиц Октябрьской и Комсомольской, ст. Крыловской, Крыловского района Краснодарского края не уступил дорогу транспортному средству № двигавшемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение в результате которого пострадал ФИО1, которому согласно акта СМЭ № был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суду не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии смягчающих наказание обстоятельств, что могло бы повлиять на размер назначенного судом наказания, как, и не представлено сведений, свидетельствующих о возмещении потерпевшему ущерба, причиненного здоровью.

Судом при назначении наказания учитывается, что Мамедов кается за допущенную им невнимательность при управлении транспортным средством, что Мамедов находился в трезвом состоянии в момент управления транспортным средством, что Мамедов работает и имеет возможность оплатить административный штраф.

С учетом указанных обстоятельств судья считает Мамедова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 12.24 КоАП РФ, судья

П О С Т Н О В И Л :

Признать Мамедова Адиль Закир оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде уплаты административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья