П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 6 сентября 2012 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном

правонарушении в отношении ООО «Хуторок», <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

27.08.2012 года в отношении ООО «Хуторок» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Установлено, что при проведении внеплановой выездной проверки в ООО «Хуторок» здания склада № 1 расположенного на территории мех.тока в промышленной зоне в <адрес> были выявлены нарушения, требований пожарной безопасности, установленные ФЗ № 123 от 22.07.2008 года; НПБ 110-03 п.9 табл. 1; НПБ 104-03; СНиП 21.01-97 п.7.10-7.12; п. 42 Постановления правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года, а именно:

-здание склада не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации,

-здание склада не оборудовано системой оповещения людей о пожаре,

-не обеспечивается применение огнезащитных составов и строительных материалов для повышения пределов огнестойкости строительных конструкций кровли здания склада,

- электропроводка в здании склада № 1 выполнена с нарушениями норм ПУЭ,

-электросветильники в складе № 1 не закрыты защитными плафонами.

Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей, находящихся в помещениях на территории склада № 1, расположенного на территории мех.тока в промышленной зоне в <адрес>.

В судебное заседание представитель ООО «Хуторок» Рябенко Д.Ф. не явился, суду представлено заявление о рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отсутствии представителя Общества, нарушения не оспаривает, обязуется устранить.

Вина ООО «Хуторок» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 27.08.2012 года №, распоряжением о проведении проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 27.07.2012 года №, актом проверки, органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 27.08.2012 года №.

Согласно представленных материалов, суд считает, что эксплуатация здания склада № 1 расположенного на территории мех.тока в промышленной зоне в <адрес>, с выявленными там нарушениями в области противопожарной безопасности, не гарантируют состояние защищенности личности, имущества, общества от пожара.

В результате эксплуатации помещения здания склада № 1 ООО «Хуторок», расположенного на территории мех.тока в промышленной зоне в <адрес> не выполняются и грубо нарушаются требований пожарной безопасности, установленные ФЗ № 123 от 22.07.2008 года; НПБ 110-03 п.9 табл. 1; НПБ 104-03; СНиП 21.01-97 п.7.10-7.12; п. 42 Постановления правительства РФ № 390 от 25.04.2012 года.

Суд считает, действия ООО «Хуторок» правильно квалифицированны по ст. 20.4 ч. 5 КоАП РФ, так как ООО «Хуторок» повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, так как Постановлением Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хуторок» признано виновным в нарушении требований пожарной безопасности, предусмотренных ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности, норм пожарной безопасности.

С учетом указанных выше обстоятельств суд считает ООО «Хуторок» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного приостановления деятельности-запрета эксплуатации помещения склада № 1 ООО «Хуторок» расположенного на территории мех.тока в промышленной зоне в <адрес> сроком на 60 (шестьдесят) суток.

Руководствуясь ст.ст. 23.1; 29.10; КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Хуторок» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности-запрета эксплуатации помещения склада № 1 ООО «Хуторок» расположенного на территории мех.тока в промышленной зоне в <адрес> сроком на 60 (шестьдесят) суток.

Срок обжалования постановления 10 дней в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда.

Судья