По административному делу № 5-44/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания станица Крыловская 22 июля 2011 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе: судья Кальная Л.А. при секретаре Бреславец Е.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Май», юридический адрес: <адрес> номер регистрационного свидетельства № зарегистрирован МИ ФНС России № 3 по Краснодарскому краю установил: ООО «Май» повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.4 КоАП РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14.07.2011 года в 14 час.00 мин. в здании животноводческого корпуса № 9 на территории свино-товарной фермы ООО «Май» по адресу: Крыловский район, ст.Крыловская, промзона, выявлены нарушения требований ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные приказом № 313 от 18.06.2003 года Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий, нормы пожарной безопасности в Российской Федерации НПБ 110-03, утвержденные приказом № 315 от 18.06.03 года Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий, СНИП 21.01-97, а именно: деревянные конструкции животноводческих корпусов не обработаны огнезащитным составом; электросветильники в здании животноводческого корпуса № 9 не закрыты защитными плафонами. Электропроводка в здании животноводческого корпуса № 9 выполнена с нарушениями норм ПУЭ; не предусмотрено наружное противопожарное водоснабжение зданий на территории СТФ от двух пожарных гидрантов пожарного водоема (водоемов) емкостью не менее 100 куб.м; пожарный щит в животноводческом корпусе № 9 не доукомплектован первичными средствами пожаротушения согласно нормам. 14 июля 2011 года в отношении ООО «Май» главным государственным инспектором Крыловского района по пожарному надзору Тертица Д.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ. В судебное заседание представитель ООО «Май» - директор Школяр В.Г., не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором просят рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя, указанные в административном протоколе № 114 от 14.07.2011 года нарушения требований пожарной безопасности признают, обязуются устранить в течение месяца. Вина юридического лица ООО «Май» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 114 об административном правонарушении, в котором указаны нарушения требований пожарной безопасности, а именно: требований ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденные приказом № 313 от 18.06.2003 года Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий, нормы пожарной безопасности в Российской Федерации НПБ 110-03, утвержденные приказом № 315 от 18.06.03 года Министерства РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий, СНИП 21.01-97, а именно: деревянные конструкции животноводческих корпусов не обработаны огнезащитным составом; электросветильники в здании животноводческого корпуса № 9 не закрыты защитными плафонами (ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. п.36 ППБ 01-03, СНиП 21.01-97 п.7.10-7.12); Электропроводка в здании животноводческого корпуса № 9 выполнена с нарушениями норм ПУЭ (ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. п.60 ППБ 01-03); не предусмотрено наружное противопожарное водоснабжение зданий на территории СТФ от двух пожарных гидрантов пожарного водоема (водоемов) емкостью не менее 100 куб.м(ФЗ № 123 от 22.07.2008 СНиП 2.04.02-84 п.2.14 табл.7,8; пожарный щит в животноводческом корпусе № 9 не доукомплектован первичными средствами пожаротушения согласно нормам (ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. п.108 ППБ 01.03 (приложение № 3). Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Май» в совершении административного правонарушения доказана, а действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ. Постановлением Крыловского районного суда от 27.10.2010 года ООО «Май» признано виновным в нарушении требований пожарной безопасности, предусмотренных ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности, норм пожарной безопасности. Материалами дела об административном правонарушении установлено, что в ходе проверки ООО «Май» выявлены нарушения требований ФЗ № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности, норм пожарной безопасности. Выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья людей. В соответствии со ст.3.12 КоАП РФ предусмотрено, что в случае угрозы жизни или здоровью людей применяется административное наказание в виде административного приостановления деятельности, которое заключается во временном прекращении деятельности структурных подразделений, производственных участков, эксплуатации объектов, зданий, сооружений. Учитывая, что выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровья людей, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации здания животноводческого корпуса № 9 ООО «Май», расположенного по адресу: ст.Крыловская Крыловского района, промзона. При назначении административного наказания, суд руководствуется положениями ст.4.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил: Признать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Май» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности – эксплуатации здания животноводческого корпуса № 9 ООО «Май», расположенного на территории <адрес>» по адресу: <адрес> ст<адрес>, сроком на тридцать суток. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней. Судья