Дело №12-17/2012

РЕШЕНИЕ

18 июля 2012 года ст. Крыловская

Судья Крыловского районного суда Павловская И.Н.,

при секретаре Шайхутдиновой Л.М.,

с участием Вшивкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вшивкова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.06.2012 года, вынесенного мировым судёй судебного участка №161 Крыловского района Краснодарского края Вшивков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев).

Постановление к исполнению не обращалось.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Вшивков Д.В. обжаловал его в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Крыловский районный суд. В своей жалобе указывает, что постановление вынесено с грубыми нарушениями его конституционных прав на доступ к правосудию. Так как при рассмотрении административного материала в его отношении, он не мог присутствовать в судебном заседании вследствие его болезни, о чем письменно уведомил судью и приложил необходимый документ – телеграмму №. ОАО «Ростелекома» Краснодарского филиала Северного межрайонного узла связи с просьбой об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением в командировке.

В судебном заседании Вшивков Д.В. подтвердил доводы своей жалобы, настаивал на её удовлетворении.

Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы об административном правонарушении, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьёй 161-го судебного участка Крыловского района Краснодарского края было допущено нарушение процессуальной нормы, а именно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что Вшивков Д.В. до судебного заседания, а именно 05.06.2012 года, было направлена телеграмма на имя мирового судьи об отложении судебного заседания, назначенного на 06.06.2012 года, и о переносе его на другую дату в связи с нахождением в командировке.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, влекущих отмену постановления и возвращения дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, вследствие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть об административном правонарушении в отношении Вшивкова Д.В.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд по результатам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №161 Крыловского района.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Вшивкова Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 06.06.2012 года, удовлетворить частично.

Отменить постановление мирового судьи 161-го судебного участка Крыловского района Краснодарского края Г.С.Г.. по делу об административном правонарушении в отношении Вшивкова Д.В. о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Направить дело об административном правонарушении в отношении Вшивкова Д.В. на новое рассмотрение мировому судье 161-го судебного участка Крыловского района Краснодарского края.

Решение вступает в силу немедленно, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья И.Н. Павловская