Р Е Ш Е Н И Е 27 сентября 2012 года ст. Крыловская Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю., при секретаре Целовальниковой Е.А, с участием начальника отделения надзорной деятельности Крыловского района Тертица Д.С., с участием директора ООО «Пекарь» Гиря А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гиря А.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л : Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края должностное лицо ООО «Пекарь» директор Гиря А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения., предусмотренного ч. 12 ст. 19.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде уплаты административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей. Постановление к исполнению не обращалось, штраф не уплачен. Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении Гиря А.М. обратился в суд с жалобой. Указывает, что действительно в 2011 году ему как руководителю ООО «Пекарь» вручено предписание об устранении нарушений пожарной безопасности, до августа 2012 года нарушения необходимо было устранить, из 16 нарушений устранены шесть, которые не требовали вложения больших финансовых затрат. Указывает о том, что в мае 2012 года, в связи с тяжелым материальным положением Общества была приостановлена деятельность предприятия, соответственно деятельность по изготовлению хлебобулочных изделий не велась, как и деятельность по переработке сельскохозяйственной продукции, приказ и соответствующие документы о приостановлении деятельности не издавались, в налоговые органы, в администрацию района сведения о том, что деятельность предприятия приостановлена, сообщено не было. ДД.ММ.ГГГГ начальнику отделения надзорной деятельности Крыловского района Тертица Д.С. было вручено сопроводительное письмо, в котором указано о приостановлении деятельности ООО «Пекарь», вместе с тем проверка была проведена, по ее результатам составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение в срок законного предписания. В судебном заседании начальник отделения надзорной деятельности Крыловского района Тертица Д.С., просит суд оставить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, при рассмотрении жалобы просит учесть, что в установленном законом порядке деятельность предприятия приостановлена не была, поэтому ДД.ММ.ГГГГ и была проведена в отношении ООО «Пекарь» внеплановая проверка, по результатам которой и был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица директора Гиря А.М. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривая дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме. Мировым судьей на основании письменных доказательств обосновано, сделан вывод о наличии в действиях должностного лица директора ООО «Пекарь» Гиря А.М. административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Доводы Гиря А.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, так как что деятельность ООО «Пекарь» на момент осуществления должностным лицом внеплановой проверки была приостановлена, суд считает несостоятельными, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. В судебном заседании со слов Гиря А.М. установлено, что приказ о приостановлении деятельности предприятия не издавался, в налоговый орган сведения о приостановлении деятельности, как и в администрацию муниципального образования,- представлены так же не были. Само по себе отсутствие на момент проведения внеплановой проверки вы рабочих помещениях ООО «Пекарь», не свидетельствует о приостановлении деятельности предприятием. Мировым судьей дана правильная оценка действий должностного лица директора ООО «Пекарь» Гиря А.М. и с учетом имеющихся письменных доказательств вины вынесено, обосновано решение о привлечении должностного лица директора ООО «Пекарь» Гиря А.М. к административной ответственности по ч. 12 ст.19.5 КоАП РФ. Действия должностного лица директора ООО «Пекарь» Гиря А.М. правильно квалифицированны по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. Обстоятельств, влекущих прекращение по деду об административном правонарушении, судом не установлено. Доводы Гиря А.М. о ненадлежащем порядке его уведомления о месте и времени рассмотрения дела об административном, суд считает несостоятельными, поскольку Гиря А.М. принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Мировым судьей должностному лицу директору ООО «Пекарь» Гиря А.М. назначено справедливое наказание, с учетом требований Закона и личности правонарушителя. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Оставить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 160 Крыловского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должностного лица директора ООО «Пекарь» Гиря А.М. признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначенным ему наказанием в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Решение вступает в законную силу немедленно, кассационному обжалованию не подлежит. Судья