По делу № 12-19/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Станица Крыловская 30 июня 2011 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Браславец Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черцова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 08.906.2011 года

установил:

03.06.2011 года госинспектором технического надзора ОГИБДД ОВД Крыловского района Семик В.И. составлен в отношении инженера-механика ООО «Прогресс» Черцова В.В. протокол № <адрес> по тем основаниям, что 25.05.2011 года в 18.00 в <адрес> <адрес>, совершил нарушение п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс.рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, Черцов В.В. обжаловал его в Крыловской районный суд.

В судебном заседании Черцов В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить, отменить постановление по делу об административном правонарушении, так как в его действиях отсутствует вина, и они не могут быть квалифицированы по ст.12.32 КоАП РФ. С указанным постановлением не согласен, так как согласно требованиям, предъявляемым к путевому листу, следует, что путевой лист не должен содержать данных о водительском удостоверении. Кроме того, «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» не распространяются на управление трактором. Также он считает, что его вины в том, что он выпустил в рейс тракториста Богданова В.И., у которого отсутствует водительское удостоверение, нет. Богданов В.И. принят на работу в должности тракториста со 02.03.2009 года, при приеме на работу у него было проверено наличие удостоверения тракториста, наличие водительского удостоверения у тракториста проверять необходимости не было. Кроме того, он просит учесть, что его заработная плата составляет 6 тыс.рублей, работает он недавно, а сумма наложенного штрафа 20 тыс.рублей. Поэтому он просит отменить постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20 тыс.рублей.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Богданов В.И. показал о том, что он работает в ООО «Прогресс» разнорабочим с октября 2009 года, перевели его на эту должность после того, как он был лишен права управления транспортными средствами. Но у него имеется удостоверение тракториста, поэтому 25.05.2011 года, так как шли весенние полевые работы, он был привлечен к работе на тракторе.

Выслушав Черцова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ Черцов В.В. постановление по делу об административном правонарушении обжаловал в Крыловской районный суд.

Согласно ст.12.32 КоАП РФ административная ответственность наступает за допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством. Установлено, что Черцов В.В. согласно приказу от 21.03.2011 года принят на работу в ООО «Прогресс» на должность инженера-механика, т.е. он является должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств.

В соответствии со ст.12 Основных положении по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих права управления транспортным средством данной категории. По смыслу закона, под допуском понимается разрешение должностного лица, ответственного за техническое состояние транспортного средства, на выполнение водителем функций по управлению транспортным средством. В судебном заседании установлено, что 25.05.2011 года согласно выданному механиком Черцовым В.В. путевому листу Богданов В.В. управлял трактором Беларусь, принадлежащим ООО «Прогресс». Богданов В.И. лишен права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Черцова В.В. правильно квалифицированы по ст.12.32 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с положениями указанной статьи.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 08.06.2011 года в отношении Черцова В.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.32 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Черцова В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья Л.Кальная