По делу № 12-22/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Станица Крыловская 29 июля 2011 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Браславец Е.А.

с участием представителя Тамбовой И.В., предоставившей доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Крыловского нотариального округа Терлыч Е.А., зарегистрированной в реестре за номером №

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидоренко М.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

09 мая 2011 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по г.Новочеркасску составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Сидоренко М.Ю. по тем основаниям, что Сидоренко М.Ю. на пересечении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20.00, управляя автомобилем № госномер № в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 мин. в отношении Сидоренко М.Ю. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 мин. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установлено алкогольное опьянения. Постановлением по делу об административном правонарушении № Сидоренко М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 мес.

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, Сидоренко М.Ю. обратился с жалобой в Крыловской районный суд.

В судебном заседании представитель Сидоренко М.Ю. Тамбова И.В. просила удовлетворить жалобу, отменить постановление по делу об административном правонарушении, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье. С постановлением мирового судьи не согласна по следующим основаниям: из представленных в суд материалов по административному производству установлено, что составлен административный протокол ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сидоренко М.Ю. к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Сидоренко М.Ю. пояснял, что перед поездкой выпил стакан кваса, спиртные напитки не употреблял. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении было отклонено ходатайство о вызове в судебное заседание понятых, присутствующих при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора ОГАИ УВД <адрес>, понятые показали бы, что оснований отправлять Сидоренко М.Ю. на медосвидетельствование не было. Отказ мирового судьи о вызове понятых и инспектора существенно повлиял на исход административного дела. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного врачом-наркологом стационарного отделения Новочеркасского филиала ГУЗ «НД» РО было установлено, что Сидоренко М.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения. Содержание алкоголя в крови составляет 0,15 мл на один литр. Закон «О безопасности дорожного движения» признавал до ДД.ММ.ГГГГ данную норму как допустимую. Кроме того, опьянение, констатируемое алкометром, иногда составляет сотую долю промилле, иногда – пять тысячных. Это уровень погрешности прибора. А любой прибор изнашивается и чем больше он эксплуатируется, тем больше у него погрешность. Анализ крови у Сидоренко М.Ю. для подтверждения трезвого состояния, врач-нарколог не брал. Самостоятельно пройти медосвидетельствование и сдать кровь на анализ не представилось возможным. С учетом всех обстоятельств, материалов дела, она просит отменить постановление мирового судьи 161 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Выслушав представителя Сидоренко М.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи 161 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы Сидоренко М.Ю. не имеется.

Административная ответственность по ст.27.12 КоАП РФ. Медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем транспортного средства, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как установлено из материалов дела об административном правонарушении, в отношении Сидоренко М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 мин. инспектор ДПС ГИБДД УВД по <адрес> составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанный инспектор ИДПС, водителем, двумя понятыми. Результаты медицинского освидетельствования Сидоренко М.Ю., проведенного в стационарном отделении Новочеркасского филиала ГУЗ «НД» РО, отражены в акте № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; согласно медицинскому освидетельствованию сделано заключение о том, что установлено состояние опьянения.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, определяется установлением факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 161 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидоренко М.Ю. не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Сидоренко М.Ю., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сидоренко М.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.Кальная