Р Е Ш Е Н И Е Станица Крыловская 17 февраля 2011 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе: судья Кальная Л.А. при секретаре Рат Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова Сергея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от 12 января 2011 года установил: 19.12.2010 года инспектором ДПС БДПС ст.Павловской Мирным Г.П. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Карпова С.Н., из которого следует, что 19.12.2010 года в 9.10 мин. в ст.Крыловской по ул.Пушкина,56 Карпов С.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, от управления отстранен, авто поставлен по месту нарушения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. В отношении Карпова С.Н. составлен 19.12.2011 года протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № от 19.12.2010 года изъятия водительского удостоверения. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.12.2010 года, освидетельствование проведено в 9.32 мин., с применением технического средства – алкотектор РRО-100 комби, показания прибора) -153 мг/л. Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 января 2011 года, вынесенным мировым судьей 160 судебного участка Крыловского района Карпов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Карпов С.Н. обратился в Крыловской районный суд с апелляционной жалобой. В судебном заседании Карпов С.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, просил отменить постановление от 12.01.2011 года и прекратить производство по делу. В обоснование своих доводов пояснил суду о том, что с постановление не согласен, так как в момент управления автомобилем находился в трезвом состоянии. Кроме того, при проведении сотрудниками освидетельствования и составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об изъятии вещей и документов были допущены существенные нарушения требований закона, а именно, понятые не присутствовали при совершении всех действий сотрудниками ДПС, не видели, когда его освидетельствовании на предмет опьянения, а им только показали результаты прибора, согласно показаниям которого у него было установлено 0,153 мг/л. Когда 19.12.2010 года утром его оставили сотрудники ДПС при управлении автомобилем и при проверке документов заявили о том, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, он пояснил, что 18.12.2010 года выпил бутылку пива, но это было сутки назад и в настоящее время он трезв. Он подписал все протоколы, которые ему предложили подписать, получил их копии. В больнице медосвидетельствование на состояние опьянения в отношении него не проводилось. Выслушав Карпова С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что основании для удовлетворения жалобы не имеется. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Наличие состава данного правонарушения определяется установлением факта опьянения водителя, управляющего транспортным средством. Как следует из имеющегося в материалах дела акта № от 19.12.2010 года, в присутствии понятых, в отношении Карпова С.Н. было проведено освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектора РRО-100 комби, заводской номер 636842, дата последней поверки прибора 30 сентября 2010 года, по результатам освидетельствования показания прибора следующие – 0,153 мг/л. В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и при оформлении его результатов, следует, что медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Минздравом России, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении Карпова С.Н., основанием для медицинского освидетельствования явилось наличие запаха алкоголя изо рта. В соответствии с Приказом МВД РФ от 02.03.09 года № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности движения, следует, что основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п.130 указанного Административного регламента освидетельствование Карпова С.Н. на состояние алкогольного опьянения осуществлено в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестре утвержденных типов средств измерений. Как установлено из материалов дела об административном правонарушении, в отношении Карпова С.Н. в присутствии двух понятых составлен 19.12.2010 года протокол об отстранении от управления транспортным средством; освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения в присутствии двух понятых; в судебном заседании Карпов С.Н. пояснил суду о том, что показания прибора, с помощью которого проводилось его освидетельствования, на бумаге, были предъявлены понятым, затем они расписались в акте освидетельствования. В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование с помощью технического средства проведено с участием двух понятых, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Карпов С.Н. согласился, о чем имеется отметка и его подпись в акте освидетельствования от 19.12.2010 года. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении от 19.12.2010 года доказано нарушение Карповым С.Н. п.2.7 Правил дорожного движения, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения. Руководствуясь ст.30.7 – ст.30.8 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи 160 судебного участка Крыловского района от 12.01.2011 года в отношении Карпова Сергея Николаевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Карпова Сергея Николаевича – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись копия верна: судья Л.Кальная