Р Е Ш Е Н И Е

Станица Крыловская 19 января 2011 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Кальная Л.А.

при секретаре Рат Е.А.

с участием ст.помощника прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Крыловского района на постановление по делу об административном правонарушении от 16.11.2010 года № в отношении Подобного С.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

16.11.2010 года УУМ ОВД по Крыловскому району Якушевым А.Н. составлен протокол об административном правонарушении. Как следует из указанного протокола, 16.11.2010 года в 14.15 в ст.Крыловской по ул.Стаханова напротив домовладения № Подобный С.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, передвигался по улице шаткой походкой, был неопрятно одет, от него исходил характерный запах алкоголя. Подобный С.В. был доставлен в ОВД по Крыловскому району, о чем 16.11.2010 года составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. Согласно протоколу № от 16.11.2010 года медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения установлено, что Подобный С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.2010 года, вынесенном и.о.начальника ОВД по Крыловскому району Поливода Ю.В., на Подобного С.В. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 150 рублей. 03.12.2010 года прокурором Крыловского района принесен протест начальнику ОВД по Крыловскому району на постановление по делу об административном правонарушении. По итогам рассмотрения протеста принято решение об отклонении протеста прокурора Крыловского района.

В суд прокурор Крыловского района обратился с протестом об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.2010 года № в отношении Подобного С.В. и возвращении дела в ОВД по Крыловскому району на новое рассмотрение.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г. просила удовлетворить протест прокурора об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.2010 года, дело возвратить на новое рассмотрение. По существу своих доводов пояснила суду о том, что дело об административном правонарушении поступило в прокуратуру района 29.11.2010 года, на момент проверки в соответствии с ст.25.7 КоАП РФ, данные о свидетелях отсутствуют в протоколе об административном правонарушении. Допущенные нарушения закона являются существенными, не соответствующими общим положениям и принципам законодательства об административных правонарушениях. Согласно требованиям ст.ст.1.2, 1.4, 24.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ задачами законодательства и производства по делам об административных правонарушений являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. На основании вышеуказанного, она полагает постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель ОВД по Крыловскому району Варковская А.С., действующая на основании доверенности от 17.01.2011 года № 1, не согласилась с доводами, изложенными в протесте прокурора Крыловского района. По существу своих возражений пояснила суду о том, что в протоколе об административном правонарушении от 16.11.2010 года в отношении Подобного С.В. сведения о понятых имеются, а именно те сведения, которые предусмотрены ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, протест на постановление по делу об административном правонарушении принесен прокурором по истечении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении от 16.11.2010 года вступило в законную силу 26.11.2010 года, опротестовано было 03.12.2010 года.

В судебное заседание Подобный С.В. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.2010 года и возвращении дела на новое рассмотрение.

Как следует из протеста прокурора Крыловского района основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.2010 года в отношении Подобного Сергея Витальевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.25.7 КоАП РФ, и таким образом их показания не могут быть приняты в качестве доказательства вины правонарушителя.

В соответствии со ст.27.14 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.20.21 КоАП РФ, Подобный С.В. с протоколом ознакомлен и им протокол подписан, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ не имеется.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определен круг недостатков, которые являются существенными при составлении протокола об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Подобного С.В. его вина в совершении административного правонарушения доказана, кроме объяснений понятых ФИО1 и ФИО2, другими материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст.30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и сроки, установленные статьями 30.1 – 30.3 КоАП РФ, т.е. в десятидневный срок со дня получения решения. Установлено, что решением начальника ОВД по Крыловскому району протест прокурора Крыловского района на постановление по делу об административном правонарушении отклонен 09.12.2010 года, решение поступило в прокуратуру Крыловского района 09.12.2010 года, в суд протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении поступил 28.12.2010 года.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.11.2010 года № в отношении Подобного Сергея Витальевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, протест прокурора Крыловского района – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня оглашения.

Вступило в законную силу 24.02.2011 года.

Судья подпись копия верна: судья Л.Кальная