Дело № 1-83-2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. Краснотуранск 22 октября 2010 года Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Шугалеева В.С. С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснотуранского района Вишневского К.Д. Подсудимого: ФИО1, Защитника: адвоката Граблина В.Н., представившего удостоверение № 885, ордер № 196, При секретаре Гросс О.В. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., Красноярского края, гражданина России, имеющего ... образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ЗАО « .....» слесарь дробильщик, не судимого, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества( кражу), с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 23 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, приехал на автомобиле ИЖ 2715 государственный транзитный номер Номер обезличен с самодельным прицепом без гос. номера, в урочище «Бирское», расположенное на расстоянии 11 км от ... в северо-западном направлении. Реализуя свой преступный умысел, применяя привезенные с собой доски, при помощи которых загрузил один рулон сена в автомашину, а два рулона сена загрузил в прицеп, то есть похитил три рулона сена, весом 327 кг каждый рулон, стоимостью 250 рублей за 1 центнер, принадлежащие ФИО2, причинив ущерб на общую сумму 2452 рубля 50 копеек. После совершения преступления с места происшествия скрылся, привез рулоны сена на усадьбу дома, то есть похищенным распорядился по своему усмотрению Продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества 14 августа 2010 года около 24 часов ФИО1 приехал на автомобиле ИЖ 2715 государственный транзитный номер Номер обезличен с самодельным прицепом без гос. номера, в урочище « Бирское», расположенное на расстоянии 11 км от ... в северо-западном направлении. Реализуя свой преступный умысел, применяя привезенные с собой доски, при помощи которых, загрузил один рулон сена в автомашину, а два рулона сена загрузил в прицеп, то есть похитил три рулона сена, весом 327 кг каждый рулон, стоимостью 250 рублей за 1 центнер, принадлежащие ФИО2, причинив ущерб на общую сумму 2452 рубля 50 копеек. После совершения преступления с места происшествия скрылся, привез рулоны сена на усадьбу дома, то есть похищенным распорядился по своему усмотрению. Кроме того, Дата обезличена года около 1 часа, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, приехал на автомобиле ИЖ 2715 государственный транзитный номер Номер обезличен с самодельным прицепом без гос. номера, в урочище « Бирское», расположенное на расстоянии 11 км от ... в северо-западном направлении. Реализуя свой преступный умысел, применяя привезенные с собой доски, при помощи которых, загрузил один рулон сена в автомашину, а два рулона сена загрузил в прицеп, то есть похитил три рулона сена, весом 327 кг каждый рулон, стоимостью 250 рублей за 1 центнер, принадлежащие ФИО2, причинив ущерб на общую сумму 2452 рубля 50 копеек. После совершения преступления с места происшествия скрылся, привез рулоны сена на усадьбу дома, то есть похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 7357 рублей 50 копеек. В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он полностью возместил ему ущерб, и он примирился с ним и к ФИО1 никаких претензий не имеет. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, а именно в хищении 9 рулонов сена у ФИО2, и согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением сторон. Защитник Граблин В.Н. согласен с заявленным потерпевшим ФИО2, ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. С мнением государственного обвинителя суд согласен, так как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб потерпевшему, и в связи с этим может быть прекращено за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественные доказательства по делу: 9 рулонов сена, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2; автомобиль ИЖ 2175, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1 Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1., потерпевшему ФИО2, защитнику, прокурору района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Федеральный судья Шугалеева В.С. Постановление вступило в законную силу: 02.11.2010г. «Согласовано» Федеральный судья __________________ Шугалеева В.С. «___»_________2010г.