Дело № 1-95-2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. Краснотуранск 14 декабря 2010 года Федеральный судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Шугалеева В.С. С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснотуранского района Вишневского К,Д. Защитника: адвоката Граблина В.Н,., представившего удостоверение № 885, ордер № 248, При секретаре: Гросс О.В. А также : потерпевшего ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1совершил незаконное завладение транспортным средством без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> года около 20 часов в <данные изъяты> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем <данные изъяты>, без цели хищения, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой умысел, ФИО1 прошел к пожарному посту, расположенному на территории <данные изъяты> сельсовета по адресу: <адрес>, где у гаражного бокса находился автомобиль ВАЗ <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 Подойдя к автомобилю, ФИО1 открыл дверь автомобиля, сел в него, повернул ключ, находящийся в замке зажигания, завел двигатель, и поехал от пожарного поста и стал осуществлять движение на угнанном автомобиле « <данные изъяты>. В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он полностью возместил ему ущерб, и он примирился с ним и к ФИО1 никаких претензий не имеет. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, а именно в угоне автомашины у ФИО2, и согласен на прекращение уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель Вишневский К.Д. согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, за примирением сторон. Защитник Граблин В.Н.. согласен с заявленным потерпевшим ФИО2, ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. за примирением. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. С мнением государственного обвинителя суд согласен, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб потерпевшему, и в связи с этим может быть прекращено за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст, 25, 239УПК РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде обязательства о явке, отменить. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО2 Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1 потерпевшему ФИО2, защитнику, прокурору района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Федеральный судья: Шугалеева В.С.